臺灣臺中地方法院103年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國103年03月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度抗字第33號抗告人 黃添進 相對人 顏嘉慧 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國103年1月2日本院民事庭司法事務官103年度司票字第21號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院57年台抗字第76號判例可參。是本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就本票裁定強制執行事件，揆諸上開最高法院判例意旨，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，合先敘明。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出上開本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。此等規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。查本件抗告人提起抗告未附理由，僅聲明不服原裁定，經受命法官於民國103年2月25日裁定命其五日內補正，該裁定於103年2月26日送達抗告人，抗告人迄未補正，揆諸上開規定，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月13日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官柯雅惠法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
本件不得再為抗告。
中華民國103年3月13日
書記官劉晴芬附表：
┌──┬──────┬─────┬───┬──────┬────┐│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（新臺幣）││││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤│001│102年8月26日│900,000元│未載│102年8月26日│CH167285│├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤│002│102年10月1日│300,000元│未載│102年10月1日│CH167295│└──┴──────┴─────┴───┴──────┴────┘