臺灣雲林地方法院97年度訴字第4號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第4號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第4號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因97年度訴字第4號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1445號），嗣經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國，在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案注射針筒壹支、殘渣袋壹只均沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年3月25日經釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年月28日，以93年毒偵字第1464號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月10日上午11時35分許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路○○○號前之土地公廟旁，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1次，適為警當場查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支、殘渣袋1只，且對其採尿液送驗。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國97年1月16日
刑事第一庭法官王雅苑
書記官馮善詮以上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國97年1月16日