臺灣新北地方法院114年度聲字第4802號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第4802號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人洪偉倫

具保人洪堅鑫

上列具保人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第770號），本院裁定如下：

　　主　文

洪堅鑫繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息沒入之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：上列具保人洪堅鑫因受刑人洪偉倫所犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元後，受刑人因而釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第469條第1項亦有明文。

三、經查：

(一)受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第16973號），經檢察官指定保證金3萬元，由具保人於民國113年3月13日出具現金保證後，將受刑人釋放，該案經檢察官提起公訴，並經本院以113年度訴字第650號判處罪刑確定等情，有國庫存款收款書及法院前案紀錄表在卷足憑。

(二)檢察官就受刑人上揭確定案件以114年度執字第13636號案件執行時，受刑人住所為新北市○○區○○路0段000號2樓，檢察官即將命受刑人應到案接受執行之傳票（到案日期為114年11月17日上午10時）送達於上開住所，因未獲會晤受刑人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於114年11月3日寄存在新北市政府警察局板橋分局新海派出所（於114年11月13日即屬合法送達），又檢察官依具保人之住、居所即新北市○○區○○路0段000號2樓、新北市○○區○○路0段000號通知具保人帶同受刑人到案接受執行，住所部分之通知由具保人本人於114年10月30日親收（於114年10月30日即屬合法送達），居所部分通知則因未獲會晤受刑人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於114年11月3日寄存在新北市政府警察局板橋分局新海派出所，惟受刑人並未遵期到案接受執行，復經聲請人命警前往上開受刑人住所拘提受刑人亦無著等節，有臺灣新北地方檢察署114年10月28日新北檢永（土114執字第13636號）通知及送達證書、執行傳票送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提未著報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢（受刑人、具保人）在卷可考。則聲請人已合法傳喚、拘提受刑人，並合法通知具保人，然受刑人迄今仍未依法到案執行等情，堪以認定。此外，受刑人現時並未因另案在監執行或在押，有法院在監在押簡列表存卷可稽，足見受刑人於受有罪判決確定後，確已畏罪逃匿。聲請意旨，經核有據，應由本院依聲請人之聲請，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，

　　裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　施建榮

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃姿涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　24　　日