臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度南簡字第250號給付借款事件，於中華民國
95年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參佰玖拾玖元，及自民國94年
12月14日起至清償日止，按週年利率百分之10點41計算之利息，
暨自民國95年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月14日與原
告簽定小額信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）15萬
元，期間自93年5月14日起至98年5月14日，自借款日起每一
個月一期，分60期依年金法平均攤還本息，利率按原告指數
利率加年率百分之8點56計算，遲延時，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率
百分之20計算之違約金。上開契約第10條並約定，如有逾期
未付時，喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣被告自95年
1月14日即未依約繳息，原告除獲付至94年12月13日之本金
、利息，被告尚欠本金110,399元，及如主文所示之利息、
違約金，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出小額信用貸款契約
書、利息及手續費收入收據補發證明單各1份為證，核屬相
符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官陳美萍