鳳山簡易庭95年度鳳簡聲字第21號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度鳳簡聲字第21號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國95年2月17日以高雄17支郵局
第53號存證信函函告相對人，於民國95年2月23日前給付租
金，否則將依約終止契約。惟因其招領逾期退回致使催告函
件無法送達而影響聲請人之權利至鉅，為此乃依法聲請公示
送達等語，並提出存證信函、退回信封為證。
二、按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂應為送達之處所不明
者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所而
言，而非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達到相對
人時，發生效力（最高法院58年台上字第715號判例要旨參
照）。經查，本件聲請人催告相對人給付租金而對之寄發存
證信函，其送達乃因招領逾期而予退回乙節，此有退回信封
乙件在卷可稽，是聲請人前揭存證信函經郵政機關送達後既
係因招領逾期而未能完成送達，足見相對人之住所並非不明
，其或因相對人出外旅行未能收受送達，或有其他事故未返
住居所，致未能按期領取郵件，均不得而知，自非應為送達
之處所不明，其聲請與民事訴訟法第149條所定要件尚有未
合。聲請人聲請公示送達，尚有違誤，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　29　　日
　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起上訴者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　29　　日
　　　　　　　書記官黃麗緞