臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度南簡字第185號清償借款事件，於中華民國
95年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟捌佰肆拾貳元部分，自民國94年11月15日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年6月8日與原告
簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，
依約被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）500,000元額度
範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還
款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年
利率百分之18點25計算，按日計息，如未依約於繳款期限前
繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同
意延滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依
約清償本金時，即視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債
務時，如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第
321至323條規定抵充。被告自94年11月14日起，即未依約償
還本息，尚積欠本金119,842元、待收利息1,002元，爰依法
起訴請求等情。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表各1份為證，核屬相符。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證據調查，自堪
信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官陳美萍