裁判字號:臺灣臺北地方法院96年聲字第3799號民事裁定
裁判日期:民國96年09月29日
裁判案由:返還提存物
臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第3799號聲請人大眾商業銀行股份有限公司
樓法定代理人丁○○代理人丙○○相對人甲0000000法定代理人乙0000000上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
主文本院九十五年度存字第七0三0號事件聲請人所提存之擔保物即九十一年度甲類第九期中央政府建設公債債票面額共計新台幣貳佰萬元,准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。
二、本件聲請人聲請意旨略以:伊與相對人間請求假扣押事件,伊前遵本院95年度裁全字第17232號民事裁定為擔保假扣押,曾提供91年度甲類第9期中央政府建設公債債票面額計2,000,000元為擔保物,並以本院95年度存字第7030號提存事件提存在案;茲因相對人同意伊領回上列提存物,爰依法聲請發還等語。
三、經查,聲請人上開聲請事項,業據提出本院95年度裁全字第17232號民事裁定、提存書、國庫保管品提存證明書、取回提存物同意書英文本及中譯本、美國加利福尼亞州公證書、我國住洛杉磯台北經濟文化辦事處認證書等件為證(見本院卷第4至6頁、第8至12頁),是本件聲請應予准許,爰裁定如主文。
中華民國96年9月29日
民事第四庭法官吳定亞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年9月29日
書記官高秋芬