臺灣新竹地方法院民事判決 106年度竹北簡字第173號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
訴訟代理人 邱永良
被 告 賴慧雅
被 告 賴林清妹
被 告 賴志誠
被 告 賴慧君
被 告 賴慧芬
被 告 賴慧芳
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國106年11月3日
辯論終結，判決如下：
主文
被告之被繼承人 賴新 和所遺如附表一所示之遺產，應由被告按附
表二所示之分配比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告賴林清妹、賴志誠、賴慧君、賴慧芬、賴慧芳各
負擔六分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告起訴時，列被告賴慧雅及其他五名被告為被告（但其
他五名被告未載明全名，僅列其姓氏及住址），主張代位債
務人即被告賴慧雅請求分割其被繼承人 賴新和 所遺如附表一
編號6、7所示之遺產。嗣原告查出其他五名被告之全名，乃
列明該等被告之姓名，並查得賴新和尚有如附表一編號3至7
所示之不動產，及在新竹縣湖口鄉農會、土地銀行之存款各
新台幣（下同）42,307元、337,846元，乃變更為代位被告
賴慧雅請求就賴新和所遺如附表一之遺產及上開存款，予以
按如附表二所示之比例分割為分別共有。嗣原告因發現賴新
和未遺留有上開之存款，乃又變更為代位被告賴慧雅請求就
賴新和所遺如附表一之遺產，按依附表二所示比例分割為分
別共有，此有卷附之原告起訴狀、一０六年六月二十八日民
事聲請狀及同年十一月三日言詞辯論筆錄可參（見卷第163
頁）。核原告上開之變更，僅係補充、更正事實上及法律上
之陳述，揆諸前揭規定，於法並無不合，應予准許。
二、本件被告賴慧雅、賴慧芬、賴慧芳均經合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告賴慧雅積欠原告本金101,108元及利息
債務迄未清償，原告已對其取得本院核發之101年度司促字
第13152號支付命令及確定證明書在案。而附表一所示之土
地為被告之被繼承人賴新和所留之遺產，並經被告等人於99
年7月12日辦妥 公同 共有之繼承登記在案。因被告賴慧雅自
其應償還原告借款債務時，即得以行使其遺產分割請求權方
式取得財產，進而清償其對原告之債務，然其迄今仍怠於行
使，且其已陷於無資力，原告自有行使代位權以保全債權之
必要。是原告為保全及實現債權，爰依民法第242條規定，
代位被告賴慧雅提起本件訴訟，請求與其他被告分割如附表
一所示之遺產等語。並聲明：如主文第一項所示。
貳、被告賴志誠、賴慧君、賴林清妹均到庭表示同意分割為分別
共有，但被告賴慧君、賴林清妹另表示不願負擔訴訟費用等
語；其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張被告賴慧雅積欠原告本金101,108元及利息債務迄
未清償，原告已對其取得本院核發之101年度司促字第00000
號支付命令及確定證明書在案，而附表一所示之土地為被告
之被繼承人賴新和所留之遺產，並經被告等人於99年7月12
日辦妥公同共有之繼承登記在案，惟被告賴慧雅迄今仍怠於
行使其就上開遺產之分割請求權乙節，已據原告提出上開土
地之登記謄本、土地異動索引表、上開支付命令及確定證明
書影本各一份為證，且據本院向新竹縣竹北地政事務所調得
上開土地辦理繼承登記在被告名下之登記相關資料影本在卷
可參（見卷第40-58頁），復為到場被告所不爭執，堪信原
告之主張為真實。
二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
別定有明文。又債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債
權，得以自己之名義，行使其權利；但專屬於債務人本身者
，不在此限。前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時
，不得行使；但專為保存債務人權利之行為，不在此限，民
法第242條、第243條定有明文。前開代位權行使之範圍，
依同法第243條但書規定推之，並不以保存行為為限，凡以
權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸
如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提
起訴訟等，債權人皆得代位行使。是繼承人於繼承開始後，
其對遺產之權利，性質上即為具有財產價值之權利，遺產分
割請求權，係在繼承之事實發生後，基於繼承權而發生因繼
承取得之財產，可供清償債務人之債務，應得依民法第242
條代位行使。經查，本件原告對被告賴慧雅有前開債權存在
，且附表一所示之財產為被告賴慧雅父親賴新和之遺產，被
告均係基於繼承之法律關係，繼承附表一所示之遺產為公同
共有人；而系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存
續期間或分管契約之約定，惟因被告賴慧雅怠於行使遺產分
割請求權，致原告無法進一步就被告賴慧雅分得之財產部分
追償，則原告為保全其對被告賴慧雅之債權能獲得清償，自
有依民法第242條之規定，代位行使被告賴慧雅之遺產分割
請求權，而對其餘被告訴請分割被繼承人賴新和所遺如附表
一所示遺產之必要。從而，原告代位被告賴慧雅行使對被繼
承人賴新和如附表一所示遺產之分割請求權，為有理由。
三、次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。同一順
序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者
，不在此限；又配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左
列各款定之：一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼
承時，其應繼分與他繼承人平均…，民法第1138、1141、11
44條分別定有明文。又終止遺產之公同共有關係，應以分割
方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，
性質上遺屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第74
8號判決參照）。經查，被告未主張並舉證被繼承人賴新和
遺有定分割遺產之方法或禁止遺產分割之遺囑，即應按法定
應繼分之規定定其分割方法。因被告賴林清妹為被繼承人賴
新和之妻、其餘被告均為被繼承人賴新和之子女，此有被告
及賴新和之戶籍謄本、除戶戶籍謄本暨繼承系統表在卷可稽
（見卷第44-49、75-85頁），按諸前揭規定，被告等應平均
繼承系爭遺產，即應繼分各6分之1。又就系爭遺產之分割方
法，原告主張應按繼承人之應繼分比例採取分別共有方式分
割，為到場之被告所同意，而核此分割方案與法無違，且僅
係將公同共有改為分別共有，並不損及被告之利益，況被告
對於因分割所分得之應有部分仍得自由單獨處分、設定負擔
，可避免公同共有關係久延致影響彼此權益，是此分割方法
應屬合理而可採，故本件附表一所示遺產，應准予分割，並
按附表二所示分配比例分割為分別共有。
四、從而，原告本於民法第242條、第1164條規定，代位其債務
人賴慧雅請求將被告公同共有之如附表一所示之系爭遺產，
應由被告按如附表二所示之分配比例分割為分別共有，為有
理由，應予准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。而各繼承人均得隨時請求分割遺產，且裁判分割遺產乃形
成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法
較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以
決定最適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因由何
人起訴而有不同。又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名
義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割
請求權，原告與被告之間實屬互蒙其利。是原告代位被告賴
慧雅提起本件分割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴訟費
用之負擔，應由原告依賴慧雅之應繼分比例負擔1/6，餘由
被告賴林清妹、賴志誠、賴慧君、賴慧芬、賴慧芳各負擔
1/6，較屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第80條之1、第78條、第85條第1項但書，判決
如主文。
中華民國106年11月17日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月17日
書記官王恬如
附表一：
┌──┬────────────┬──────┬────┐
│編號│遺產│面積│權利範圍│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│１│新竹縣○○鎮○○段348地│789.26平方公│公同共有│
││號土地│尺│1260分之│
││││13│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│２│新竹縣○○鎮○○段351地│2846.85平方│公同共有│
││號土地│公尺│1260分之│
││││13│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│３│新竹縣○○鎮○○段354地│330.41平方公│公同共有│
││號土地│尺│1260分之│
││││13│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│４│新竹縣○○鎮○○段356地│665.61平方公│公同共有│
││號土地│尺│1260分之│
││││13│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│５│新竹縣○○鎮○○段360地│333.75平方公│公同共有│
││號土地│尺│1260分之│
││││13│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│６│新竹縣○○鎮○○段1301地│3823.94平方│公同共有│
││號土地│公尺│5分之1│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│７│新竹縣○○鎮○○段1302地│766.14平方公│公同共有│
││號土地│尺│5分之1│
└──┴────────────┴──────┴────┘
附表二：
┌────┬────────┐
│繼承人│分配比例│
├────┼────────┤
│賴林清妹│1/6│
├────┼────────┤
│賴慧雅│1/6│
├────┼────────┤
│賴志誠│1/6│
├────┼────────┤
│賴慧君│1/6│
├────┼────────┤
│賴慧芬│1/6│
├────┼────────┤
│賴慧芳│1/6│
└────┴────────┘