臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第133號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按：強制執行法第14條第1項規定之債務人
異議之訴，須主張執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請
求之事由發生，始得為之。所謂消滅債權人請求之事由，係
指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，如清
償、提存、抵銷、免除、混同、債權之讓與、債務之承擔、
解除條件之成就、和解契約之成立，或類此之情形，始足當
之。至所稱妨礙債權人請求之事由，則係指使依執行名義所
命之給付，罹於不能行使之障礙而言（最高法院94年度台上
字第671號判決意旨參照）。
二、原告起訴主張：原告前與被告達成民事和解，願按月支付新
台幣（下同）3,000元予被告，但原告收入不穩定，又罹患
毒性甲狀腺瀰漫性腫大，無法按月給付上開金額，現遭被告
聲請強制執行，由鈞院98年度司執字第9154號核發扣押命令
執行3分之1之薪水，將使原告無法繼續相關之疾病診治，違
反強制執行法第122條規定，爰依法訴請撤銷鈞院98年度司
執字第9154號強制執行事件之執行程序等語。
三、經查：被告持本院96年度附民字第85號之和解筆錄為執行名
義，聲請強制執行，經本院98年度司執字第9154號受理後，
對於原告核發扣押命令執行3分之1之薪水在案，此經本院調
閱前述執行事件卷宗審核屬實。惟原告主張該執行事件違反
強制執行法第122條規定之事由，其所異議者乃針對執行法
院之執行方法問題，並非對於被告之債權有消滅或妨礙債權
人請求之事由發生，參照前述說明，顯非債務人異議之訴之
事由，原告起訴請求，容有誤會，在法律上顯無理由，爰不
經言詞辯論，逕以判決駁回之。原告如認執行方法違法或不
當，應向執行法院即本院執行處依照強制執行法第12條規定
聲明異議，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
書記官葉瑩庭