臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉小字第457號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年7月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟元及自民國九十七年八月六日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告因與背書人 賴懋林 有借貸款項款而受讓被告
所簽發，發票日為民國97年8月5日，支票號碼：RA0000000
號，票面金額為新臺幣（下同）86,000元，付款人為國泰世
華商業銀行嘉義分行之支票一紙（下稱系爭支票）。原告將
系爭支票於97年8月5日提示後，遭存款不足及終止契約結清
戶為由退票而未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付
票款及利息等情，並聲明如主文第一項所示。對被告之答辯
則以：系爭支票係自訴外人 賴楙霖 處取得，蓋賴楙霖急需用
錢，以系爭支票向原告借現金。又被告係於97年6月9日結清
銀行帳戶，原告係於97年5月30日因受讓取得系爭支票，系
爭支票係被告未結清帳戶前所開出，因之被告應負票據責任
。
二、被告對於系爭支票為其申請使用、且為真正一情固不爭執，
惟辯稱：被告於96年7月間將系爭支票借予訴外人 劉泳福 使
用，然經被告妻子知悉反對將支票借人後，隨即至發票銀行
請求解除支票帳戶及帳號，並通知劉泳福勿再使用被告之支
票，且據劉泳福稱接獲通知後即未再開立支票，故系爭支票
應係他人偽造或塗改發票日期而不實，原告取得支票時並未
詢問銀行，因之聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票紙
及退票理由單各一紙為證，與原告所述之事實相符；被告固
辯稱支票遭人冒用云云置辯，然按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第126條、第133條分別定有明文。查原告主張自第三
人受讓系爭支票，且系爭支票之形式真正被告並不爭執，被
告雖辯稱遭冒用云云，然被告確實坦承將支票借予訴外人劉
泳福使用，又未能舉證係劉泳福以外未經授權之人有偽造之
事實，仍應負起票據發票人之責任。從而，原告依票據法律
關係，請求被告給付票款與自提示日翌日起至清償日止按年
息百分之6計算之利息，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費），爰命由被告
負擔全部之訴訟費用，並應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
書記官陳湘蓉