臺灣高雄地方法院104年度勞執字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年勞執字第38號民事裁定

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度勞執字第38號聲請人 葉新中 相對人亞米家保全股份有限公司法定代理人 吳永興 當事人間請求勞資爭議執行裁定事件事件，本院裁定如下：
主文高雄市00000000號0000000000勞資爭議調解紀錄調解方案所載：資方（即相對人）於民國一Ｏ四年六月二十五日給付薪資新台幣貳萬伍仟元至勞方(即聲請人)設於郵局之帳戶（0000000-0000000）之內容，於新台幣貳仟貳佰元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會調解，並於民國104年7月
7日調解成立，相對人同意給付聲請人薪資新台幣（下同）25,000元，惟相對人僅給付22,800元後，即未再給付，尚欠2,200元未付，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請就相對人未付之部分，准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定，作成調解方案，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名等情，有高雄市00000000號0000000000勞資爭議調解紀錄在卷可稽，堪予信實。又相對人屆期既未依調解內容履行全部分期款之義務，亦經聲請人 陳明 在卷，則揆諸上開說明，聲請人聲請就相對人未付之金額2,200元，准予強制執行，即無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月27日
勞工法庭法官洪培睿上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年8月27日
書記官黃進遠