臺灣臺中地方法院112年度訴字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第213號刑事判決

裁判日期：民國112年03月10日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度訴字第213號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭建源
朱文昌上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第42879號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告朱文昌及告訴人 陳淳岫 （所涉傷害犯行，另由臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分）為同住於臺中市○○區○○街0段00巷00號之男女朋友，而與被告鄭建源比鄰而居，於民國111年5月25日下午2時許，被告鄭建源見告訴人陳淳岫正在臺中市○○區○○街0段00巷00號門口處打掃，即上前向告訴人陳淳岫爭論污水排放問題，因而發生口角而互生齟齬，被告鄭建源即基於傷害犯意，徒手握拳攻擊告訴人陳淳岫之頭部右側，被告朱文昌聽聞告訴人陳淳岫之呼救聲即至門口察看，被告鄭建源即持鐵棍朝被告朱文昌鼻樑處揮擊，被告朱文昌亦基於傷害犯意，撿拾木棍朝被告鄭建源鼻樑處揮擊後，即進入其住處內欲報警處理，被告鄭建源即再上前拉扯告訴人陳淳岫，並徒手朝告訴人陳淳岫頭部攻擊，告訴人陳淳岫即以手遮住頭部、雙腳踹踢、揮動掃把等方式抵抗，致被告鄭建源受有額頭擦挫傷併腫脹之傷害，告訴人陳淳岫受有頭部挫傷腫痛、肢體多處擦挫傷、胸壁挫傷等傷害，被告朱文昌則受有鼻開放性傷口、鼻子鈍傷等傷害。因認被告鄭建源、朱文昌2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告鄭建源、朱文昌2人經檢察官提起公訴，認均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告2人與告訴人達成調解，告訴人均具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院訴字卷第31頁、第35-36頁、第37頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月10日
刑事第十四庭審判長法官周莉菁
法官劉育綾法官王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃雅青中華民國112年3月13日