臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡字第190號
上訴人 林美榛
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服；申言之，上訴乃當事人對於下級法院所為不利於己，尚未確定之終局判決，向上級法院聲明不服之方法，所謂當事人，則係指受判決之人，是非受判決之當事人，對於該判決自不得上訴（最高法院79年度台上字第587號裁判意旨參照）。
二、經查，上訴人並非本院110年度六簡字第190號判決（下稱原判決）之當事人，依前揭說明，其自不得對於原判決聲明不服。故本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官蔡嘉萍