臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭孟霖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（105年
度偵字第25421號、105年度偵字第25963號），本院判決如下：
主文
鄭孟霖共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物
，均沒收之；扣案如附表編號2至3號所示之物及未扣案如附表編
號4號所示之物，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄二、第12行「第
38條第1項第2項」應更正為「第38條第2項」外，其餘均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告前因不能安全駕駛公共危險罪，經法院判處有期徒刑3
月確定並於101年5月8日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於受有期徒刑之執行完畢
後五年內再故意犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為
累犯，依法加重其刑。
三、按經中華民國(下同)104年12月30日總統華總一義字第00000
000000號令修正公布，並於000年0月0日生效之刑法第2條第
2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時
之法律。」，刑法第2條係規範行為後法律變更所生新舊法
律比較適用之準據法，本身無新舊法比較之問題，故於新法
施行後，關於「沒收」應一律依新法第2條第2項之規定，適
用裁判時之法律即此次刑法修正後之沒收相關規定。查扣案
如附表編號1所示之物，係當場賭博之器具，不問屬於犯人
與否，爰依刑法第266條第2項規定沒收之（最高法院79年台
上字第5137號判例要旨及同院87年度台非字第207號判決意
旨參照）。扣案如附表編號2至3號所示之物為被告所有供犯
罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，
並依同條第4項之規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。至於被告之犯罪所得，衡諸被告於警詢
及偵訊中之供述「一年前開始經營六合彩」、「每期獲利不
到新臺幣(下同)1千元」、卷附10月4日複寫紙2張、簽注單
(僅有9月1日至10月2日和5月24日至6月25日之部分簽注單)
，及每期簽注數量等情，依有疑利歸被告之原則，以每期獲
利1000元，每週3期，一年52週為基準，計算被告總獲利即
犯罪所得為156000元(計算式：1000×3×52＝156000元)，
並以附表編號4號為示，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告
沒收，並依同條第3項之規定於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項
，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第268條、第55條、
第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項
、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
中華民國106年1月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年1月11日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
（罰金部分經提高為新臺幣三萬元）
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。
（罰金部分經提高為新臺幣九萬元）
┌─────────────────────────────────┐
│附表│
├────┬───────────────────┬────────┤
│編號│物品名稱│數量│
├────┼───────────────────┼────────┤
│1│六合彩簽單│26張│
├────┼───────────────────┼────────┤
│2│傳真機│1臺│
├────┼───────────────────┼────────┤
│3│複寫紙│2張│
├────┼───────────────────┼────────┤
│4│現金(未扣案)│新臺幣156000元│
└────┴───────────────────┴────────┘