臺灣新北地方法院98年度撤緩字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第36號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第36號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第606號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因公共危險等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度交訴字第50號判處有期徒刑10月、罰金新臺幣（下同）60,000元，緩刑5年，於96年6月7日確定在案。竟於緩刑期內即97年10月25日晚間11時許，在桃園縣桃園市○○路與民權路口前，為警攔查並測得其呼氣所含酒精濃度高達每升0.67毫克，其另犯公共危險罪，經臺灣桃園地方法院於97年12月12日以97年度桃交簡字第4579號判處得易科罰金之拘役59日，於98年1月12日確定。受刑人因有上揭之犯罪事實，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第
476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款所明定。
三、經查：㈠本件受刑人於95年12月23日因肇事逃逸及公共危險案件，經
本院於96年5月15日以96年度交訴字第50號判決判處有期徒刑10月、罰金60,000元，緩刑5年，於96年6月7日確定一節，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。故本件受刑人緩刑期間自96年6月7日至101年6月6日，核先敘明。
㈡受刑人復於97年10月25日更犯公共危險罪，經臺灣桃園地方
法院於97年12月12日以97年度桃交簡字第4579號判決判處拘役59日，得易科罰金，於98年1月12日確定，亦有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可憑。受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役之宣告之情形。
㈢查受刑人前於95年間因肇事逃逸及公共危險罪經判處罪刑，
而受緩刑宣告確定之後，當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，況其於前開酒後駕車案件中，尚發生交通事故，並因而逃逸，始經分別就其酒後駕車及肇事逃逸犯行論罪科刑在案，自當記取教訓，謹言慎行，然其竟於緩刑期間再度於酒後無法安全駕車之情況下駕車，且酒後是否駕車，端視受刑人自身選擇，亦即其本可選擇於酒後搭乘其他交通工具，然其竟捨此不為，貿然於酒後駕車上路，顯漠視自身及他人之安全，且無視於法禁，可見毫無悛悔之意，前所為緩刑之宣告無法使受刑人記取教訓，顯無法收預期之效，確有執行刑罰之必要，聲請人本件聲請，核無不合，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年3月13日
刑事第十五庭法官何燕蓉此正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李崇文中華民國98年3月17日