臺灣高等法院94年度聲字第584號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第584號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第584號
聲請人即被告甲○○選任辯護人 曾國龍 律師右被告因偽造文書等案件（本院93年度上更㈡字第279號），聲請解除限制出境，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案歷次判決均已認定聲請人即被告殺人部分無罪，所涉係偽造文書及詐欺罪嫌，然被告就此部分自始已坦承不諱，並無逃避刑責之疑慮，且前已羈押近三年，並獲四十萬元交保在案，已足達保全執行之目的，而被告審理至今未曾有不到庭之情，實無限制住居及出境之強制處分之必要；又聲請人因本案限制出境而無法再從事旅遊業，故數年來均致力於研發專利產品，研發兩性震動套環新型專利獲准在案，而聲請人亟需代表我國參加九十四年六月及九十五年四月之發明展，且共同發明人 卓文水 因糖尿病危無法旅行，聲請人更需代表參展，因而聲請准予解除限制出境之處分云云。
二、經查，本件聲請人甲○○涉犯殺人、詐欺、偽造文書等罪嫌，經檢察官起訴，並經第一審法院以行使偽造私文書等罪判處有期徒刑五年，聲請人不服提起上訴，經本院判處有期徒刑四年六月，聲請人及檢察官均上訴經最高法院發回更審，本院仍處有期徒刑四年六月。案經最高法院第二次發回更審，現於本院審理中，尚未確定。顯見其所犯罪嫌重大，起訴法條罪刑不輕，且經本院判處有期徒刑四年六月，基於保全刑事執行之目的，本院認仍有繼續限制出境及住居之必要。至聲請人所稱需出國參加發明展乙節，非不能委由他人代為處理，並非以本人須出國為必要，是本件聲請尚難准許，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國94年6月16日
刑事第二十一庭審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜姿中華民國94年6月16日