臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第1361號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
羅天君
謝京燁
被 告 王淑敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年7
月9日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承保訴外人 劉誼瑄 所有之車號0000-00號自
小客車車體損失險，該車於民國（下同）101年5月1日9時10
分許，行經新北市○○區○○路與國慶路口時時，遭被告駕
駛車號000-000號自用小客車，因變換車道不當而撞擊上述
承保車輛，導致原告承保之保車嚴重受損，案經報請新北市
政府警察局三峽派出所員警派員處理。前揭受損之保車經原
告以新台幣（下同）6590元估修（工資1500元、零件400元
、烤漆4690元），並於理賠後蒙被保險人簽復賠款同意書在
卷，原告爰依保險法第53條之規定取得代位權。惟被告迄今
無賠償之意。為此爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法
律關係，求為判決被告應給付原告6590元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被
告則否認有何侵權行為之事實，辯稱：照片上受損的部分和
單出警察照的不同。伊沒有撞到原告保戶之車輛云云。
二、經查：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之
責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如
係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事
實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告
之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。
本件依原告所提道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統
一發票、賠款同意書、行照、駕照等影本各乙件及車損照片
3幀僅能證明原告承保之3985-UY號自小客車受損之事實，尚
無從據以認定被告即有肇事責任。又本院向新北市政府警察
局三峽分局調取本件車禍資料係記載：肇事車均已位移等語
，此有該分局102年6月17日新北警峽交字第0000000000號函
附道路交通事故現場圖在卷可稽。本件肇事兩車相對行駛動
態既已不明且無跡證可查，原告復未能舉證證明被告就本件
車禍之發生確有肇事責任之事實，揆諸首開說明，原告之主
張，即無足取。
三、從而，原告依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係訴
請被告給付原告6590元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，尚有未合，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國102年8月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年8月15日
書記官莊雅萍