臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北簡字第8261號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃貞瑋
陳偉介
被 告 陳靜枝
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬玖仟捌佰壹拾陸元，及自民國九十
五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，
暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣拾肆萬肆仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺幣
拾貳萬玖仟捌佰零陸元部分，自民國九十六年七月三十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣拾伍萬玖仟捌佰壹拾
陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣拾肆萬肆仟叁佰陸拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第19條、借款契約書第14條附卷可證，是本院有管轄權
，合先敘明。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）95年3月間與原告申請貸款新
臺幣（下同）167,328元，約定利息依年息14%計付，被告逾
期清償者，應給付自利息繳息日起，逾期在6個月以內者，
依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%計算之
違約金。另被告復又於91年8月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領有系爭信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償則應另行給付
按年息19.71%計算之利息。詎被告自95年7月10日起即未依
約清償所欠借款本息，迄今共尚欠借款本金159,816元未償
還；且被告截至96年7月29日為止，仍尚積欠信用卡帳款共
144,368元未如期給付，其中含信用卡消費款本金129,806元
等語，並聲明請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料為證
。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項與第2項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月19日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年8月19日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。