臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩易字第14號
聲請機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被處罰人 李豪
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院裁處罰鍰確定
，因逾期未繳納，聲請機關於民國106年4月27日中市警霧分偵字
第0000000000號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人李豪因違反社會秩序維護法案件
，經本院於民國105年12月21日以105年度中秩字第117號裁
定（下稱原裁定）處罰鍰新臺幣（下同）5,000元，又原裁
定及執行通知單均已合法送達，惟被處罰人迄未繳納，爰依
社會秩序維護法第20條第3項規定聲請易以拘留等語，並提
出原裁定書及送達證書、執行通知書及送達證書等為證。
二、按違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡
者，自裁處確定之日起，逾3個月未執行者，免予執行；為
拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾6個月未執行者
，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。又於
時效完成後始經易以拘留裁定確定者，因社會秩序維護法並
無有關「時效停止」之規定，其易以拘留不得再予執行（司
法院第二廳研究意見同意民國81年6月1日內政部警政署座談
會結論）。
三、本件被處罰人李豪因違反社會秩序維護法案件，為本院以
原裁定裁處罰鍰5,000元，原裁定於106年2月2日確定，有本
院106年2月15日中院麟中簡秩河105中秩117字第0000000000
號確定函附卷可稽，又聲請機關之執行通知單於106年2月21
日作成，並於106年3月17日送達予被處罰人親自收受後，罰
鍰繳納期限應自執行通知單合法送達之翌日起10日內，即自
106年3月18日起至106年3月27日前完納，惟被處罰人迄未繳
納等情，有原裁定及送達證書、聲請機關之執行通知書。及
送達證書等影本在卷可稽，堪認為真。經查：原裁定於106
年2月2日確定，其執行時效於106年5月1日即屆滿，然本件
聲請機關於執行時效屆滿前即106年4月27日始將聲請易以拘
留聲請書送達本院（參本院之收文章），縱本院於收文當日
即為裁定並於同日立即合法送達被處罰人，然亦無法於執行
時效前確定。揆諸上揭說明，因社會秩序維護法並無類似刑
法第85條有關行刑權時效停止之規定，本件聲請機關聲請易
以拘留之裁定，顯然無從於時效完成前確定而據以執行，是
本件聲請應無實益，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國106年4月28日
書記官林錦源