裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1429號刑事判決
裁判日期：民國94年08月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1429號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第5117號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知甲基安非他命係經行政院衛生署認定公告之第二級管制毒品，不得非法持有，竟於民國94年5月31日12時，在高雄市○○區○○路旁，向一姓名年籍不詳、綽號「 阿昌 」之人，以新臺幣2,000元之代價，購得甲基安非他命1包，而非法持有之。嗣為警於94年6月1日1時40分許，在高雄縣鳳山市海光四村408號甲○○住處，當場查獲第2級毒品甲基安非他命1包，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。次按，一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度臺非字第50號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因基於施用毒品之犯意，於94年2月15日0時回溯24小時之某時，在不詳地點，施用第二級毒品，為警於94年2月15日查獲，經警移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦，嗣臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，認其前揭所為，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之持有第二級毒品罪嫌，乃於94年4月14日以94年度毒偵字第2057號提起公訴，於94年5月4日繫屬於本院，由本院以94年度易字第763號案件（下稱前案）審理，業於94年7月29日判決，尚未確定，有上開起訴書、本院被告院內索引卡紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足據。又本案扣案之第二級毒品甲基安非他命乃供被告施用所用之物，業據其於警詢中供認在卷，則本案被告被訴之持有第二級毒品犯行，核與被告前案施用第二級毒品之犯行，即具有高、低度行為之吸收關係，屬於實質上一罪，為同一案件，公訴人於94年7月29日就與前案先行起訴之施用第二級毒品犯罪，具有實質上一罪，為同一案件之本件犯罪事實，向本院重行起訴，並於94年
8月9日繫屬於本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年8月24日
刑事第十二庭審判長法官張維君
法官劉惠娟法官伍逸康右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中華民國94年8月31日
書記官蘇豫