臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3487號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 莊迦勒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零玖拾貳元，及自民國一○八年
五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰玖拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年4月28日23時29分許，騎乘車牌
號碼000-000號自用小客車，由臺中市○○區○○路沿西屯
路往文心路方向直行，因未注意車前狀況，於西屯路二段13
8號前左閃超越，碰撞由惠中路沿西屯路左轉洛陽路111巷21
弄往洛陽路111巷方向行駛之原告所承保之訴外人 田宏鈞 所
有，並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛）左側車身，致系爭車輛受損，經送修估價修理費新
臺幣（下同）48,956元（包含零件18,816元、塗裝18,840元
、鈑金拆裝11,300元），原告已依保險契約悉數理賠，爰依
保險代位、侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告48,956元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路
交通安全規則第94條第3項定有明文。查本件原告主張被告
於上開時、地，因未注意車前狀況，致碰撞系爭車輛左側車
身，致系爭車輛受損乙情，業據其提出之汽車保險計算書（
任意）、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、行車執
照影本、估價單、零件認購單、維修照片等件為證（見本院
卷第19至43頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱
本件道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、酒精
測定紀錄表、補充資料表、現場照片、初步分析研判表等核
閱屬實（見本院卷第49至69頁），而被告於警詢時自承：我
由惠中路沿西屯路往文心路方向直行，當時對方在我同車道
正前方不到一台汽車長，我看對方打左方向燈，我就左閃，
想說從對方左側超越，但沒閃過去，就發生碰撞，我在閃對
方時有跨越雙黃線等語明確（見本院卷第55頁），足認被告
確有未注意車前狀況之疏失，被告就本件車禍之發生有過失
甚明。又系爭車輛之受損，既係來自於被告駕駛車輛之碰撞
所造成，與被告之過失駕駛行為自具相當因果關係。原告主
張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。原告所提出修
復費用之統一發票、估價單，金額為48,956元（見本院卷第
21、29、31頁），其中零件部分占18,816元，而零件費用既
然係以新品更換舊品，依前開最高法院決議見解，自應考量
折舊因素。而系爭車輛於104年9月出廠，有行車執照在卷可
稽（見本院卷第27頁），依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並參酌「營利事業
所得稅查核準則」第95條第8項所定：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計」，則至本件車禍事故之日即106年7月13日止，系
爭車輛已使用1年8月。依上開方式扣除折舊額後，原告得請
求之必要零件費為8,952元（計算式詳如附表），再加計塗
裝18,840元、鈑金拆裝11,300元，原告必要修復費用損害為
39,092元。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即108年5月18日，見本院卷第75頁）起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應
予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付其39,092元，及自108年5月18日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國108年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年8月13日
書記官陳采瑜
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值18,816×0.369=6,943
第1年折舊後價值18,816-6,943=11,873
第2年折舊值11,873×0.369×(8/12)=2,921
第2年折舊後價值11,873-2,921=8,952