臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第5847號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 涂雲傑
郭甄育
被 告 李佳昇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年5月
31日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰參拾元，及其中新臺幣玖
萬伍仟伍佰陸拾貳元部分，自民國一百零五年四月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟貳佰參拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第31條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年4月18日與原告訂立信用卡使用
契約，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同
）100,000元，並領用信用卡使用，依約定條款第14條、第1
5條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按週
年利率15％計付之利息。依約被告即得於原告之特約商店記
帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依約履行
，原告遂於105年3月30日依據約定條款第21條、22條規定停
止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至105
年4月1日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積欠10
2,230元尚未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡墊款本
金利息費用明細表、信用卡申請書暨約定條款、對帳單交易
明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借
貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年6月7日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元