臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第77號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 温志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第553號），本院判決如下：
主文
温志忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告温志忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因
施用毒品案件，經本院判處徒刑確定，於民國100年5月9日
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被
告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高職畢業之學識
程度、業工、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、
勒戒後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟
念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，
對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月6日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月6日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第553號
被告温志忠男37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉○○村○○000號
居新竹縣竹東鎮○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温志忠前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以99
年度竹東簡字第102號判決判處有期徒刑4月確定，於民國10
0年5月9日徒刑易科罰金執行完畢。仍不思悔改，於105年1
月29日9時45分採集尿液起往前回溯96小時內某時許，在我
國境內不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基
安非他命）1次。嗣於105年1月29日7時40分許，因另案為警
持本署檢察官核發之拘票，在新竹縣竹東鎮○○路000巷00
弄00號執行拘提到案，經採集其尿液送驗結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告温志忠雖於警詢時否認採尿起往前回溯96小時內某時許
有施用甲基安非他命犯行，辯稱：最近一次是105年1月18日
16時許在新竹縣五峰鄉涼山某工地施用云云。然查，被告之
尿液經採集送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，有尿液採集同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄簿（檢體編號：東105020）、台灣檢驗
科技股份有限公司105年2月23日編號UL/2016/00000000號濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：東105020）等附卷可稽，是被
告之辯解顯不足採信，其確於為警採尿前96小時內某時許施
用甲基安非他命1次，殆無疑義，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有全國
刑案資料查註表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月28日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年4月12日
書記官曾國書
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。