臺灣高等法院97年度附民上字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年附民上字第35號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民上字第35號上訴人即原告乙○○被上訴人即被告甲○○上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院96年度附民字第517號，中華民國97年4月18日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
壹、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）66萬8千元，並自起
訴狀繕本送達之翌日即民國（下同）96年4月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢請准供擔保宣告假執行。
㈣訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實及理由：請求賠償之事實如臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第11302號起訴書所載之事實，因為被上訴人之受害金額共66萬8千元，爰請求賠償等語。
貳、被上訴人方面：被上訴人雖未提出書狀，惟於言詞辯論時，否認有何詐欺上訴人情事，並不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經臺灣臺北地方法院以96年度易字第968號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以97年度上易字第1222號判決上訴駁回在案，揆之首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國97年7月16日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官駱麗君中華民國97年7月16日