臺灣臺中地方法院97年度易字第1962號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第1962號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度易字第1962號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳宏盈律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1979號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年6月23日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯林政生法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○曾因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第267號
裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國96年7月31日以96年度毒偵字第810號為不起訴處分確定，並於同年8月2日出所。
㈡詎甲○○仍不知戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於97年2月11日17時許，在其位於臺中縣○○鄉○○村○○街○段○○號之住處，以將甲基安非他命放在鋁箔紙上用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣警方通知其於97年2月13日18時23分許，至警局採集尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月23日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年6月23日