裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡字第327號刑事判決
裁判日期：民國112年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第327號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張秀如
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第1485號），臺灣彰化地方法院受理後（111年度簡字第2049號），以管轄錯誤為由，判決移轉管轄於本院，因被告於本院審理時自白犯罪（112年度易字第103號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第17行「於111年10月14日下午5時許」之記載後，應補充「前某時許」，另補充「被告丁○○於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡應依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審簡字第410號判決判處有期徒刑5月確定（第1案）；因竊盜案件，經本院以104年度簡字第43號判決判處有期徒刑4月（共3罪）確定（第2案）；因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第374號判決判處有期徒刑4月、2月、3月確定（第3案）；因竊盜案件，經本院以104年度中簡字第1651號判決判處有期徒刑3月確定（第4案，另判處拘役40日確定）；因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審簡字第316號判決判處有期徒刑6月確定（第5案）；因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度中簡字第760號判決判處有期徒刑6月確定（第6案），嗣經本院以105年度聲字第695號裁定將上開各案合併定應執行有期徒刑2年4月確定，於105年10月18日縮短刑期假釋出監，假釋嗣經撤銷，應執行殘刑有期徒刑7月又6日，並於107年5月7日執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證，核與卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，且被告對於檢察官上開主張本件構成累犯之前科紀錄亦不爭執（見本院易字卷第90頁），是被告係於徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又檢察官業已主張被告應依累犯規定加重其刑之事項（見聲請簡易判決處刑書第2頁，本院易字卷第89至90頁）；雖被告對於檢察官主張本案有必要依累犯加重其刑之理由表示：伊於111年10月18日因車禍造成腳行走不便，還流產了，伊已經付出很大的代價，以後會好好工作，請求不要依累犯規定加重其刑等語（見本院易字卷第90頁），然本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本案之竊盜犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，有被告前案紀錄表在卷可稽
，素行難認良好（累犯部分不重複評價），竟仍不思警惕，以己力工作賺取所需，反因一時貪念，率爾竊取被害人乙○○所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，其守法觀念尚有不足，所為亦已造成他人財產權相當程度之危害；兼衡其犯罪手段尚屬平和，且所竊取之系爭機車及鑰匙2把，均經員警查扣發還予被害人，有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可按（見警卷第11至15、17頁），並審酌被告犯後已坦承犯行，及其自陳為國小畢業、入監前撿拾回收物販賣，並做清潔工，只是義務幫忙，但會供應3餐、離婚，有1名未成年小孩現由前夫照顧中、家裡沒有人需要其撫養之教育程度、家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第90頁），及本案之犯罪動機、手段、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告本案竊取被害人所使用之系爭機車及鑰匙2把，業據員警扣案發還與被害人之情，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國112年3月31日
刑事第五庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張玉楓中華民國112年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1485號被告丁○○女40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以104年度審簡字第410號判決判處有期徒刑5月確定（第1案）；因竊盜案件，經同院以104年度簡字第43號判決判處有期徒刑4月、4月、4月，應執行有期徒刑7月確定（第2案）；因竊盜案件，經同院以104年度審簡字第374號判決判處有期徒刑4月、2月、3月，應執行有期徒刑7月確定（第3案）；因竊盜案件，經同院以104年度中簡字第1651號判決判處有期徒刑3月（第4案）確定；因違反毒品危害防制條例案件，經同院以104年度審簡字第316號判決判處有期徒刑6月確定（第5案）；因違反毒品危害防制條例案件，經同院以104年度中簡字第760號判決判處有期徒刑6月確定（第6案），嗣於105年3月7日經同院以105年度聲字第695號裁定將上開第1至6案合併定應執行有期徒刑2年4月確定【刑期起算日期104年4月13日，指揮書執畢日期106年6月15日】，於105年10月18日縮短刑期假釋，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑7月又6日，於107年5月7日執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年10月14日下午5時許，行經臺中市中區自由路2段133巷口時，見車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處且機車鑰匙插放在鑰匙孔上（該車係丙○○所有，平日由乙○○使用），竟意圖為自己不法之所有，隨即以徒手方式竊取該機車。得手後，即以之作為自己代步工具。嗣至111年10月15日凌晨4時35分許，丁○○騎乘該贓車至彰化縣○○市○○路0段000號之7-11超商彰南門市時，為警查獲，並扣得其所竊得之贓車及鑰匙等物（已發還乙○○）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人乙○○於警詢證述情節相符，並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場與監視器擷取照片及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國111年10月24日
檢察官何金陞本件正本證明與原本無異中華民國111年10月25日
書記官陳淑芬