臺灣嘉義地方法院100年度司財管字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年司財管字第20號民事裁定

裁判日期：民國100年05月12日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度司財管字第20號聲請人 李慶福 上列聲請人聲請選任被繼承人 李慶壽 、 李慶龍 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，非訟事件法第145條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
又非訟事件法第4條明定民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。故依非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項，法院於受理非訟事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、經查，本件被繼承人李慶壽於民國92年11月3日死亡，其生前最後住所地在高雄市前鎮區，而另一被繼承人李慶龍係於97年1月26日死亡，其生前最後住所地雖在新北市林口區，惟其並無子嗣，且其與李慶壽之父 李老連 生前最後住所地亦在高雄市前鎮區，此有聲請人提出戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。是以，本件繼承開始時，被繼承人李慶壽之住所地既在高雄市前鎮區，則關於選任遺產管理人事件，自應由臺灣高雄地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請選任遺產管理人，於法尚有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國100年5月12日
家事法庭司法事務官