士林簡易庭110年度士簡字第589號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

110年度士簡字第589號

原告旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明

訴訟代理人 黃志傑

被告 陳韻涵

李信玄

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟玖佰參拾柒元，及其中

新臺幣貳拾伍萬壹仟柒佰貳拾貳元自民國八十九年三月十一日起

至清償日止，按年息百分之九點七零五計算之利息，及自民國八十九年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告陳韻涵前於民國87年3月10日邀同被告李信玄為連帶保證人，向訴外人合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合作金庫）借款新臺幣（下同）30萬元，雙方約定按月攤還本息，期間按年息9.705％計算利息，合作金庫並向伊（原名臺灣中國航聯產物保險股份有限公司，於91年8月16日與友聯產物保險股份有限公司合併，以後者為存續公司，並於96年12月17日更名為旺旺友聯產物保險股份有限公司）投保消費者貸款信用保險，若借款人屆期不為清償，由伊代付理賠損失金額後，由合作金庫將該貸款債權（含本金、利息及遲延利息）移轉與予伊。嗣被告未依約清償，伊依約理賠合作金庫263,937元後，依法取得該筆債權，合作金庫並已將上開債權讓與予伊。屢經催索，未予置理。為此，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、保險證明書、合作金庫函文、保險賠款同意書、消費性貸款理賠申請明細、財政部函文及戶籍謄本等件為證。而被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與等法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職

權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一

審裁判費），應由被告連帶負擔。

中華民國110年11月12日

士林簡易庭法官張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國110年11月12日

書記官劉彥婷