臺灣嘉義地方法院98年度簡上字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡上字第68號刑事判決

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度簡上字第68號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國98年2月19日98年度朴簡字第56號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第6607號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告甲○○係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，而判處被告罰金新台幣（下同）6千元，如易服勞役，以1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當。本件上訴為無理由，應予駁回，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告提起上訴後仍為認罪之供述，惟請求給予緩刑之宣告。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，此次係因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人乙○○調解成立，賠償告訴人1萬元完畢，經告訴人當庭表示願原諒被告，有本院民國98年3月30日準備程序筆錄、調解筆錄以及告訴人簽收和解金之收據正本附卷可參（見本院簡上字卷第25、29、43頁），足見被告深具悔意，雖誤蹈法網，然經此次偵查、審理及科刑之教訓，應知惕勵，信無再犯之虞。爰依被告之供述，審酌：被告年近六旬，前係擔任國小教師，已退休，目前從事養殖業，與太太共同生活等情，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國98年4月16日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年4月16日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。