臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄事聲字第1號
聲 明 人 甲○○
相 對 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 丙○○○
代 理 人 乙○○
上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲明人對於本院司法事務官
民國98年12月22日所為裁定聲明異議（98年度司聲字第1757號）
，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、聲明異議意旨略以：鈞院民國94年度雄簡字第7541號聲明人
與第三人 張庭芳 間請求損害賠償訴訟事件，經張庭芳向相對
人即財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，嗣張庭芳
並於該損害賠償訴訟事件獲勝訴判決確定，訴訟費用則由聲
明人負擔，相對人進而就其因法律扶助事件所支出之第一審
酬金及必要費用聲請確定訴訟費用額，並經裁定聲明人應給
付相對人訴訟費用新臺幣（下同）2萬元，惟原裁定竟疏未
審酌聲明人目前生活窘迫，實無力賠償該等訴訟費用之情，
而命聲明人一次給付，其認事用法顯有不當，為此，爰依法
聲明異議，求為廢棄原裁定等語。
二、按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費
用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得
向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他
造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人
有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分
會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應
分擔、負擔或返還之酬金及必要費用。」法律扶助法第35條
定有明文；次依民事訴訟法第91條第1項規定：「法院未於
訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判
有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」。
三、經查，本件相對人於94年度雄簡字第7541號損害賠償訴訟事
件中提供張庭芳法律扶助，並因而支出律師酬金2萬元，嗣
張庭芳就該訴訟事件業已獲勝訴判決確定，訴訟費用則由聲
明人負擔等情，業據相對人提出審查決定通知書、酬金領款
單、民事簡易判決書等件影本為證，是以，揆諸前揭規定，
相對人因該法律扶助事件所支出之酬金，自應視為訴訟費用
之一部分，得聲請確定訴訟費用並請求聲明人歸還，原裁定
依此確定訴訟費用額為2萬元，並同時裁定聲明人應如數給
付該等費用予相對人，自無違誤。聲明人徒空言陳稱其無資
力給付該等訴訟費用為由，而聲明異議並請求廢棄原裁定，
顯屬無據，從而，本件異議為無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國99年3月11日
民事庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林國龍
中華民國99年3月11日