臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第316號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 葉漢中
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年2月24
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣捌
萬柒仟柒佰零玖元自民國95年1月2日起至清償日止，按年息20
%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）93年3月23日，向原告申請
信用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期則應按年息20%計算
利息。被告記帳消費後，截至94年12月12日止，尚欠新臺幣
（下同）捌萬玖仟壹佰貳拾陸元未給付，其中捌萬柒仟柒佰
零玖元為消費款、壹仟肆佰壹拾柒元為循環利息，被告原應
於95年1月1日繳納最低應繳金額參仟元，然未據被告繳納
，依約被告除應給付上開款項外，另應自95年1月1日之翌
日起至清償日止，按年息20%計算之利息，爰起訴請求被告
給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
客戶消費用細表為證，應堪信原告之主張為真。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20之規定，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年3月10日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年3月10日
書記官馮玉玲