臺灣彰化地方法院103年度交簡上字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡上字第57號刑事判決

裁判日期：民國103年08月04日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度交簡上字第57號上訴人即被告 劉怡成 上列上訴人因公共危險案件，不服本院103年度交簡字第1261號，中華民國103年5月30日第一審簡易判決（偵查案號：103年度偵字第3711號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：上訴人即被告（下稱被告）貪圖一時之便利，酒後騎機車確屬違法不當，惟已坦承犯行，深感懊悔。且被告係騎機車，相對於汽車而言，對他人所生危害較低，並未實際造成他人員傷害。案發當天被告係由彰化縣彰化市○○路某處騎機車至彰化市○○路○○○號旁，騎車距離不遠，被告又無酒後駕車之前科，相較鈞院對於其他人類似犯行僅處以有期徒刑2月或3月而未併科罰金，原判決處以有期徒刑3月併科罰金新臺幣2萬元，顯屬過重，有違平等原則，兼以被告另涉違反藥事法案件，可能因本案酒後駕車所宣告之刑無法而獲得緩刑宣告，為此請求撤銷原判決，量處較輕之刑罰，或給予緩刑之諭知等語。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例均可參照。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決參照）。本案被告飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，且騎機車摔落水溝而無法起身，但未受傷，已是不幸中之大幸，此情足以顯示當時被告醉態情節十分嚴重，本不宜輕恕，且參酌被告之財產歸戶資料（附於本院卷），顯示被告家庭經濟狀況良好，被告亦自陳經營工廠，名下有兩家公司（參見本院審理筆錄），本院認原審依被告之犯案情節、家庭狀況等情狀，依其職權行使，於法定刑度內量處被告有期徒刑3月，併科罰金2萬元，並未過重，尚難認原審顯有不當，上訴意旨為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本件經檢察官賴志盛到庭執行職務。
中華民國103年8月4日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官黃麗玲法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國103年8月4日
書記官李噯靜