臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1027號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告 劉應華 、 侯明宏 、 楊俊宏 、 劉樹珍 間代位請求分
割遺產事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,330元
。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又關
於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形
，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於
分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比
例定之，此有最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第
772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、
102年度台抗字第277號裁定意旨可資參照。再按代位權僅為債
權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標
的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間
之權利義務關係定之，有最高法院101年度台抗字第56號裁定足
參。準此，本件原告代位被告劉應華提起本件訴訟，原告與被告
劉應華間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被
告劉應華等4人就被繼承人 劉小海 遺產繼承可獲得利益計算之，
惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院
無法核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定10日內向本
院陳報被繼承人劉小海之財產總價額之相關資料（如遺產稅核定
通知書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書 記 官 卓榮杰