臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第460號
聲 請 人
即 原 告 李中一
相 對 人
即 被 告 林錫南
特別代理人 林侑宏
上列聲請人聲請選任林錫南之特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任林侑宏於原告對被告林錫南等提起本院101年度中小字第460
號給付貨款事件為被告林錫南之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。再者，能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力
，為民事訴訟法第45條所明定；所謂訴訟能力，乃當事人能
自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與
民法之行為能力相當。易言之，所謂能獨立以法律行為負義
務者，須能辨識利害得失，而足以獨立就訴訟之進行或其結
果，行使其權利之伸張及防禦方法，始足當之。是以，如當
事人之心智缺陷，已無從獨立為意思表示或受意思表示，或
辨識意思表示效果，雖未經法院監護宣告，為保護其利益，
仍不能認為有訴訟能力（最高法院88年台上字第1856號、76
年台上字第2661號裁判意旨參照）。
二、查被告林錫南為成年人，未受監護宣告，於民國（下同）
100年間因腦中風併右側肢體偏癱，致罹失語症，經治療後
，現仍有嚴重失語症，含對於理解及表達方面之障礙，目前
僅能區分兩張以內之簡單圖卡，無法區分字卡，且反應緩慢
，正確率亦不甚佳，對親友之辨識方面，亦僅能認出配偶，
對其他人（醫護人員）無法辨認等情，有診斷證明書及行政
院衛生署朴子醫院101年12月6日朴醫歷字第0000000000號附
卷可稽；再經其女 林淳立 陳明：其父親因中風左大腦開刀，
傷及語言神經，記憶也受損，目前不管問他什麼問題都只會
點頭等語。是被告林錫南之身心狀態已達不能辨識意思表示
效果，而獨立以法律行為負義務之程度，即無訴訟能力。本
件經原告聲請為被告林錫南選任特別代理人，於法並無不合
，而林侑宏（即 林家旗 ）為被告林錫南之子，且為同案被告
奇建科技有限公司之負責人，熟諳與原告間之交易糾紛始末
，由其擔任林錫南之特別代理人，自屬適切。爰依前揭規定
，選任林侑宏於原告與林錫南間本件民事訴訟為林錫南之特
別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中華民國101年12月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月10日
書記官