臺灣臺中地方法院96年度訴字第740號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第740號民事裁定

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：確認股東權利義務關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度訴字第740號
原告丁○○
丙○○即 洪琇珍 共同訴訟代理人 黃英傑 律師被告濟鋒交通股份有限公司上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住台北縣土城市○○路○○巷○弄○號2樓）於原告對被告提起確認股東權利義務關係不存在事件，為被告之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第一項定有明文。此於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第五十二條亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：原告從未投資被告公司，被告之原法定代理人乙○○即 洪允仲 未經原告同意，擅自偽刻原告印章，竟於民國（下同）八十一年二月十二日將原告登記為被告公司之董事，原告欲對被告提起確認股東權利義務關係不存在之訴，惟被告公司於八十三年十月十九日辦理撤銷登記，股東會並未選任清算人，其原法定代理人乙○○即洪允仲於九十三年九月一日死亡，被告公司董事僅原告二人，處於無法定代理人之狀態，為此聲請選任被告公司之監察人甲○○即洪甲○○為被告公司之特別代理人等語。
三、經查，被告公司於八十三年十月十九日辦理撤銷登記，股東會並未選任清算人，其原法定代理人乙○○即洪允仲於九十三年九月一日死亡，該公司董事僅原告二人，甲○○即洪甲○○登記為被告公司之監察人等情，有原告提出被告公司設立登記事項卡、戶籍謄本在卷可憑，因此就原告與被告間確認股東權利義務關係存否，甲○○即洪甲○○應有相當程度之瞭解，是選任甲○○即洪甲○○為被告公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第五十一條第一項，裁定如主文。中華民國96年4月13日
民事第二庭法官呂明坤正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年4月13日
書記官