板橋簡易庭94年度板簡字第2272號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　慶憶機械工程有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　壬申工程有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　4號3
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國94年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自民國九十四年九月二十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告前因業務上之需要，遂向原告購買鋼索沙魚
頭一組，其總價新臺幣（下同）000000元（含稅），嗣被告
雖曾給付部分價金，惟迄今尚積欠500000元之價金尾款尚未
清償，迭催未獲置理。為此，爰依買賣契約之法律關係提起
本訴，並聲明︰求為判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出統一發票影本一份為證。被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為實
在。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款500000
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即94年9月21日）起至清償
日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官劉春美