臺北簡易庭94年度北簡字第22095號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原　　　告　　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　丁○○
　　　　　　　甲○○
被　　　告　　及可實業有限公司
兼法定代理人　乙○○
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國94年9月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌仟捌佰元，及自民國九十四年九月
八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
被告及可實業有限公司應返還原告品名影印機、廠牌：ＫＹＯＣ
ＥＲＡ　ＭＩＴＡ、機型：ＶＩ－３１０、機號：８８０１４５
、週邊配備：自動送稿機、系統鐵桌、傳真套件之租賃標的物。
並自民國九十四年九月八日起至返還上開物品之日止，按月連帶
給付原告新臺幣貳仟貳佰元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣捌萬肆仟參佰柒拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造租賃契約書第13條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，是以本院對本件有管轄權。
二、被告及可實業有限公司、乙○○均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告遠銀國際
租賃股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告及可實業有限公司於民國93年11月17日邀同被告乙○○
為連帶債務人，與原告訂立影印機及附屬設備租賃契約（下
稱系爭契約），惟簽約後被告及可實業有限公司僅給付3期
租金，自94年2月起至94年6月止，共積欠4期租金，租金每
期新臺幣（下同）2,200元，共積欠4期，總計8,800元。
二、查「承租人停業、遲延支付租金或違反本契約書任一條款時
，出租人得終止本契約，且承租人應於租賃關係終止後五日
內，依出租人指示返還標的物，並即刻對出租人支付已到期
未付之租金及賠償出租人之損失。」、「承租人充分認知並
同意，基於與供應商之合作關係，取回之標的物受到須轉賣
供應商的約束，故承租人同意『損失』之定義為標的物轉賣
之差價。」及「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時
，承租人應支付出租人自原應付款次日起至實際付款日止以
年利百分之十二計算之損害金。」，為系爭契約第9條第1項
、第2項及第10條所約定。依據系爭契約，於被告延遲給付
租金時，原告可終止租約並請求給付租金、損害賠償及遲延
利息，原告於94年5月30日以存證信函請求被告及可實業有
限公司給付租金暨終止租約，返還租賃標的物，惟被告及可
實業有限公司已結束營業，為此，原告謹以本起訴狀表示終
止租約並請求給付租金、損害賠償暨返還租賃標的物。
三、被告及可實業有限公司於終止租約後應返還系爭標的物與原
告而未返還，受有相當於使用收益利益之不當得利，故應按
月給付原告系爭契約約定之對價2,200元。
四、爰依契約、不當得利法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
、2項所示。
參、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出租賃契約書、存證信函、
供應商合作業務協議書、租賃本息表等件（均影本）為證，
核屬相符，堪信為真實。
二、查「承租人停業、遲延支付租金或違反本契約書任一條款時
，出租人得終止本契約，且承租人應於租賃關係終止後五日
內，依出租人指示返還標的物，並即刻對出租人支付已到期
未付之租金及賠償出租人之損失。」、「承租人充分認知並
同意，基於與供應商之合作關係，取回之標的物受到須轉賣
供應商的約束，故承租人同意『損失』之定義為標的物轉賣
之差價。」及「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時
，承租人應支付出租人自原應付款次日起至實際付款日止以
年利百分之十二計算之損害金。」，為系爭契約第9條第1項
、第2項及第10條所約定。被告及可實業有限公司未依系爭
契約給付租金，業經原告終止兩造契約，然迄未返還系爭租
賃標的物已如前述，自應負返還租賃物、給付租金與損害賠
償及相當於使用收益租賃標的物之不當得利之責。從而，原
告依據契約、不當得利法律關係起訴主張如主文第1、2項所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道