板橋簡易庭94年度板簡字第1999號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第1999號
原　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○○股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度板簡字第1999號返還支票事件於中華民國
94年9月15日言詞辯論終結，94年9月29日下午4時整在本院第三
法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　官　游婷麟
　　書記官　張文泉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應將如附表所示支票四紙返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告與被告公司於民國（下同）93年2月6日簽立
保全服務契約書，原告以每月新臺幣（下同）3000元之代價
，委託被告對原告位於台北縣土城市○○路○段○○○巷○○弄○
號房屋提供保全服務，並開立如附表所示之支票予被告，作
為服務費用之預付，詎料被告於94年3月間停止服務，故原
告乃以起訴狀繕本之送達終止兩造間之保全契約，並請求被
告返還預付服務費用即如附表所示之支票。為此，爰依終止
契約後回復原狀之法律關係提起本訴，求為判決被告應將如
附表所示之支票4紙返還原告，提出保全服務契約書、保全
服務收款卡、存證信函等件影本為證。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自應認原
告之主張為真實。
三、從而原告本於契約終止後恢復原狀請求權，請求被告返還如
附表所示之支票7紙，為有理由，應予准許。本件為就適用
簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部份併依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　張文泉
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　書記官　張文泉