臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度豐小字第1045號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張略以：原告原有門牌號碼臺中縣○○鄉○○村○○
街○段○○號房屋，由第三人 陳秀玲 於民國（下同）93年3月間
自法院標得，嗣該房屋失火，毀損家俱及室內裝潢，被告乙
○○在該房屋損毀後，受第三人陳秀玲之託僅承作泥水工程
，並未承作鋁門窗工程，竟於鈞院94年度訴字第1905號損害
賠償事件中，提供不實之鋁門窗免用統一發票收據（金額新
台幣25000元）予陳秀玲使用，致生損害於原告。為此，爰
依侵權行為之法律關係請求被告給付新台幣25000元及另精
神慰撫金新台幣75000元（擴張部分）。
二、按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；又和解成立者
，與確定判決有同一之效力；民事訴訟法第416條第1項、第
380條第1項分別定有明文。查原告前已就上開法律關係，以
被告為相對人聲請本院調解，並經本院於民國97年8月13日
以97年度豐調字第64號損害賠償事件調解成立在案，有調解
筆錄正本在卷足憑，並經調閱上開調解卷宗查核屬實。則依
上開規定說明，原告就與確定判決有同一效力之同一法律關
係復提起本件之訴，違背民事訴訟法第249條第1項第7款其
訴訟標的為既判力所及之規定，是其本件起訴顯不合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
書記官