臺灣嘉義地方法院101年度訴字第654號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第654號刑事判決

裁判日期：民國102年02月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度訴字第654號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告柳順正被告劉志遠上二人共同指定辯護人 洪千雅 律師（義務辯護）被告 林國庭 被告 蔡泓達 上二人共同選任辯護人 張蓁騏 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4198、6026、7505號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一編號一至四所示之罪，各處如附表一編號一至四所處之刑。應執行有期徒刑肆年。未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣叁萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案如附表五編號一之2、一之4、一之5，均沒收。
丙○○犯如附表二編號一至四所示之罪，各處如附表二編號一至四所處之刑。應執行有期徒刑叁年叁月。未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣肆佰元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產連帶抵償之。扣案如附表五編號二之2沒收。
甲○○犯如附表三編號一至二十一所示之罪，各處如附表三編號一至二十一所處之刑。應執行有期徒刑伍年伍月。未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬陸仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣肆佰元與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產連帶抵償之。扣案如附表五編號三之1、三之3、三之4.1，均沒收。丁○○犯如附表四編號一至八所示之罪，各處如附表四編號一至八所處之刑。應執行有期徒刑叁年玖月。未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣柒仟 陸佰 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案如附表五編號四之1、四之2、四之4、四之5、四之6，均沒收。
犯罪事實
一、乙○○（綽號「順仔」）明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可不得販賣，詎其意圖營利基於販賣第三級毒品之犯意，以其使用之0000000000號行動電話作為聯絡販賣毒品之工具，分別於附表一編號一至三所示之時間、地點，以所示金額販賣所示重量 之愷 他命予附表一編號一至三所示之人。另如附表一編號四之民國100年5月底某日某時，在高雄市金巴黎舞廳，以新臺幣（下同）22萬元向真實姓名年籍不詳之成年男子購買1公斤之愷他命，並意圖販售與不特定人賺取價差之目的而持有。經警於同年6月2日下午4時15分許，在其上址住處查獲始未出售得逞。並在其住處扣得門號0000000000號行動電話行動
1支（含SIM卡1枚）及愷他命煙13支（原扣案14支，驗餘13支），在甲○○住處扣得乙○○所有之愷他命15包（驗前總毛重747.40 公克 ，驗餘總毛重747.27公克）等物（如附表五編號一之2、一之5、一之4）。
二、丙○○（綽號「 阿遠 」），明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可不得販賣，詎其意圖營利基於販賣第三級毒品之犯意，丙○○以其使用之0000000000號行動電話作為聯絡販賣毒品之工具，分別於附表二編號一至四所示之時間、地點，以所示金額販賣所示重量之愷他命予附表二編號一至四所示之人。嗣於100年6月2日，為警在其位在嘉義市○○路○○○○○號12樓之1住處，扣得門號0000000000號行動電話1支（含ＳＩＭ卡1枚）（如附表五編號二之2）。
三、甲○○（綽號「庭仔」、「阿國」）明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可不得販賣，詎其意圖營利基於販賣第三級毒品之犯意，甲○○以其使用之0000000000號行動電話作為聯絡販賣毒品之工具，分別於附表三編號一至二十一所示之時間、地點，以所示金額販賣所示重量之愷他命予附表三編號一至二十一所示之人。嗣於100年6月2日，為警在其位在嘉義市○○街○○○○○號2樓4住處及其駕駛之2899-VK號自用小客車上，扣得門號0000000000號行動電話1支（含ＳＩＭ卡1枚）、分裝袋1包及電子磅秤1台（如附表五編號三之1、三之3、三之4.1）。
四、丁○○（綽號「歐也」）明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可不得販賣，詎其意圖營利基於販賣第三級毒品之犯意，丁○○以其使用之0000000000號行動電話作為聯絡販賣毒品之工具，分別於附表四編號一至八所示之時間、地點，以所示金額販賣所示重量之愷他命予附表四編號一至八所示之人。嗣於100年6月2日，為警在其位在嘉義市○○街○○巷○號住處，扣得門號0000000000號行動電話1支（含ＳＩＭ卡1枚）、電子磅秤1台、夾鏈袋3包及愷他命3包（驗前總毛重124.38公克，驗餘總毛重124.26公克）（如附表五編號四之1、四之2、四之4、四之5、四之6）。
五、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴；刑事訴訟法第269條第1項定有明文。查被告乙○○就起訴書犯罪事實一㈡前段（即販入第三級毒品亞甲基雙氧甲基卡西酮bk-MDMA）部分，經檢察官於辯論終結前撤回起訴，有撤回起訴書在卷可佐（見本院卷第197頁及背面），上開部分之起訴既經撤回，訴訟關係業已失其繫屬，本院無庸予以審理。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。被告乙○○、丙○○、甲○○、丁○○等4人及彼等辯護人對於卷附各傳聞證據於本院行準備程序時均表示同意調查（見本院卷第74頁背面），且經本院於審理程序逐一提示予被告及辯護人表示意見，被告4人及彼等辯護人亦未於言詞辯論終結前聲明異議。經審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法不當之瑕疵，以之作為證據應屬適當，且被告於程序上之彈劾詰問權利已受保障等情，而認卷附各傳聞證據合於刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，因而均具證據能力。
貳、實體方面
一、訊據被告乙○○就犯罪事實一、被告甲○○就犯罪事實三、被告丁○○就犯罪事實四，均於偵查及審理中坦承不諱（見101年度偵字第4198號偵卷第246-247、404，247-248、378、396，377-378、403-404頁，本院卷第103頁背面）。被告丙○○就犯罪事實二於警詢及審理中坦承不諱（見上開偵卷第179-183頁，本院卷第103頁背面），復有以下補強證據足憑：
㈠被告乙○○就附表一編號一至三販賣予甲○○部分，核與證
人即購毒者甲○○於警詢、偵查證述情節相合，並有通訊監察譯文附卷可稽（見 嘉市 警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第121、10頁，101年度交查字第1024號偵卷第208頁，詳如附表一編號一至三證據一欄）。被告乙○○就附表一編號四向真實姓名年籍不詳之成年男子購買1公斤之愷他命等情，有扣案愷他命15包（驗前總毛重747.40公克，驗餘總毛重747.27公克）、愷他命煙13支（扣案14支，驗餘13支）、內政部警政署刑事警察局100年8月16日刑鑑字第0000000000鑑定書鑑定結果可參（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷二）警卷第668頁，詳如附表一編號四證據一欄）。㈡被告丙○○就犯罪事實二部分，核與證人即購毒者 李修安 、
簡上智 、 鍾錚賢 於警詢、偵查證述情節相合，並 有渠 等指認足憑（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第46
9、471頁、（卷二）警卷第605-609、637、639頁，101年度交查字第1024號偵卷第37-38、40、127、142-143頁，101年度偵字第4198號偵卷第127、142-143、365頁），復有通訊監察譯文附卷可稽（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第472、610、323頁）。
㈢被告甲○○就犯罪事實三部分，核與證人即購毒者丙○○、
許宏國 、 蘇筠堯 、 林志遠 、 廖國瀚 、 曾宥毓 、 陳文圳 、 洪宇嫻 、 黃芸藝 、簡上智、 黃美錡 於警詢、偵查證述情節相合，並有渠等指認足憑（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第174、247-248、259、305、311、404、407-408、443-446、448頁、（卷二）警卷第484、486、495、497、
514、517、548、550、605-609、647、649頁，101年度交查字第1024號偵卷第168-169、175-176、172、181-182、36-3
7、40、245、62-63、72-73頁，101年度偵字第4198號偵卷第248-249、352、384、377-378、355-356、384、377-378、63-64、69-70、173-174、190-191、127、142-143、146-149頁），復有通訊監察譯文附卷可稽（見101年度偵字第4198號偵卷第193-201、85頁，嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第251-253、308-310、410、449、450、452、518、519、551頁、（卷二）第611-614、650、651、653頁）。
㈣被告丁○○就犯罪事實四部分，核與證人即購毒者丙○○、
許宏國、 鄭尚儒 、 陳宏吉 、 羅凱崴 、 許智翔 於警詢、偵查證述情節相合，並有渠等指認足憑（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第193、247-248、259、386、388、4
25、428頁、（卷二）警卷第524-525、527、557-559頁，101年度偵字第4198號偵卷第352、384、361、384、172-173、184-185、64、66、358-359、384頁），復有通訊監察譯文附卷可稽（見101年度偵字第4198號偵卷第194、291-292頁，嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）警卷第254-258、429頁、（卷二）第528頁）。
㈤意圖營利販賣一節：
⒈被告4人於本院審理中就各次販賣毒品獲利交代明確。被告
乙○○供稱販賣予甲○○之各次，獲利各為500元等語。被告丙○○供稱販賣如附表二編號一、三各次，獲利為免費施用利益、編號二、四各為150元等語。被告甲○○供稱販賣如附表三編號一、編號四、編號六至七、編號九至十一、編號十三至十四、編號十六至二十一，獲利各為150元、編號二至三各為100元、編號五為250元、編號八為200元、編號十二為400元、編號十五為350元等語。被告丁○○供稱販賣如附表四編號一至八，獲利各為150元等語（見本院卷第142頁背面、第143-147頁），佐以被告乙○○於本院審理中供稱，販賣毒品係因當時剛退伍不知道要做什麼，又有1個小孩需要扶養等語；被告丙○○供稱，販賣毒品係因自己有施用，需款花用等語；被告甲○○供稱，販賣毒品是因其於16、17歲染上毒癮，沒錢購買毒品，很多朋友施用愷他命，即藉此賺取自己要施用毒品的錢等語；被告丁○○供稱，販賣毒品是因為其父親口腔癌過世，又其有毒癮，因開銷太大所致等語（見本院卷第151頁及背面）。是被告4人圖從中賺取買賣差價之利益以牟利之意圖及事實，應堪認定。
⒉次按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成，刑罰法律
所規定之販賣罪，可分為⒈意圖營利而販入，⒉意圖營利而販入並賣出，⒊基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言。從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⒈、⒉販賣罪之著手，其中⒊之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，視標的物是否交付作為既、未遂之標準。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用（最高法院101年度第10次刑庭會議決議意旨、101年度台上字第5762號判決可資參照）。查被告乙○○於審理中供稱，附表一編號四購入之愷他命1公斤係為賣給他人等語明確（見本院卷第149頁），復佐以該毒品重量非微，應非出於供己施用之目的而購入，從而，被告乙○○出於營利之目的販入，並基於營利意圖而持有洵堪足認。
㈥綜上，被告4人之任意性自白，核與事實相符，本案事證明確，被告4人犯行，均堪認定。
二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品。核被告乙○○附表一編號一至三所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪、附表一編號四所為，係犯同條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪、第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條競合情形，應依「重法優於輕法」，擇一處斷。毒品危害防制條例第4條第3項法定本刑為「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，同條例第5條第3項法定本刑為「3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金」，是毒品危害防制條例第4條第3項法定本刑，顯較毒品危害防制條例第5條第3項之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用毒品危害防制條例第4條第3項規定處斷。被告乙○○附表一編號四販賣前後持有純質淨重20公克以上之愷他命（驗餘總毛重747.27公克。包裝塑膠袋總重約
15.54公克為上開15 包愷 他命加計被告甲○○扣案2包愷他命。純度約98％。內政部警政署刑事警察局100年8月16日鑑定書足憑。747.27-15.54＝731.73。731.73*98％＝717.09公克）之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨僅認被告乙○○附表一編號四所犯為毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪，尚有未洽，故依刑事訴訟法第300條之規定，於起訴事實之同一範圍內變更起訴法條為同條例第4條第3項、第6項，並於開庭時告知被告乙○○（見本院卷第103、152頁）。被告乙○○附表一編號一至三販賣第三級毒品3罪、附表一編號四販賣第三級毒品未遂罪，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。被告乙○○附表一編號四，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。另被告乙○○附表一編號四販賣第三級毒品未遂罪與意圖販賣毒品而持有罪雖係法條競合，參照刑法第55條但書意旨，仍不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑，故該罪科刑不得低於3年（最高法院101年度第10次刑庭會議決議意旨參照）。
三、核被告丙○○附表二編號一至四所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告丙○○附表二編號二與被告甲○○有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。被告丙○○附表二編號一至四販賣第三級毒品4罪，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
四、核被告甲○○附表三編號一至二十一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告甲○○附表三編號十六與被告丙○○有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。被告丙○○附表三編號一至二十一販賣第三級毒品21罪，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
五、核被告丁○○附表四編號一至八所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告丁○○附表四編號八販賣前後持有純質淨重20公克以上之愷他命（驗餘總毛重101公克。包裝塑膠袋總重約3.08公克為被告丁○○扣案4包愷他命。純度約98％。內政部警政署刑事警察局100年8月16日鑑定書足憑。101-3.08＝97.92。97.92*98％＝95.96公克）之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告丁○○附表四編號一至八販賣第三級毒品8罪，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
六、次按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑；毒品危害防制條例第17條第1項、第2項分別定有明文。經查：㈠被告乙○○供出上手而查獲另案被告 吳家賢 、 林雨成 及吳秉
承等情，有嘉義市政府警察局101年11月14日函文附卷可稽（見本院卷第78頁），堪信無訛。被告乙○○於審理中供稱，其附表一編號一至三賣出之愷他命均係向林雨成購買，附表一編號四販入之愷他命確定不是向吳家賢、林雨成及吳秉承購買，不知該人姓名，綽號已忘記等語（見本院卷第237頁背面）。足證被告乙○○附表一編號一至三確有供出其他正犯並因此查獲，是上開3罪應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。另附表一編號四未查獲其他共犯，不符上開規定，是不予減輕其刑，附此敘明。又被告乙○○附表一編號一至四於偵查及審理中均自白（見101年度偵字第4198號偵卷第246-247、404，本院卷第103頁背面），應依同條例第17條第2項規定減輕其刑。被告乙○○附表一編號一至三，核符毒品危害防制條例第17條第1項、第2項減輕其刑規定，並因該條例第17條第1項有免除其刑規定，依第2項減輕之數較第1項減輕較少，爰依刑法第71條第2項規定，先依同條例第17條第2項減輕，再依同條例第17條第1項規定遞減之。
㈡按偵查中自白，係指在偵查階段之自白而言。換言之，凡在
檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔助機關（警詢）、檢察官及檢察官聲請該管法院為羈押前訊問時之自白均屬之。至於審判中自白，則指審判階段之自白，以案件經提起公訴繫屬法院後之審理中，所為之自白而言。（最高法院101年度台上字第6037號、100年度台上字第3172號、100年度台上字第534號、99年度台上字第8207號、99年度台上字第7379號、99年度台上字第4962號、99年度台上字第2423號判決意旨足資參照）。次按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故於偵查及審判中縱曾否認犯罪，但僅須各有一次自白，即符合上開減輕其刑之規定。所稱偵查中之自白，當然包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白而言。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，亦不影響其為自白（最高法院99年度台上字第4735號判決意旨足資參照）。
查被告丙○○於警詢中供稱，其販賣愷他命價錢為每1公克400元。都以每公克200元至300元之價錢購入，再以每公克300至400元之價錢轉售，從中每公克賺取100元至200元不等等語（見嘉市警刑大偵三字0000000000號（卷一）第174頁）。其於審理中就附表二編號一至四均坦承不諱（見本院卷第103頁背面）。被告丙○○於警詢及審理中均自白犯罪事實，雖曾於偵查中否認，惟揆之上開說明，仍符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，是予以減輕其刑。
㈢被告甲○○於偵查及審理中均自白（見101年度偵字第4198
號偵卷第247-248、378、396頁，本院卷第103頁背面），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈣被告丁○○於偵查及審理中均自白（見101年度偵字第4198
號偵卷第377-378、403-404頁，本院卷第103頁背面），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
七、爰審酌被告乙○○有前科素行（未構成累犯）、被告丙○○素行尚可、被告甲○○無前科素行、被告丁○○無前科素行，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告乙○○二專肄業之學識程度、幫忙家中工作、已婚、育有1名未成年子女、配偶在葬儀社工作之家庭生活狀況、被告丙○○高職畢業之學識程度、在阿里山遊樂園擔任售票員、未婚之家庭生活狀況、被告甲○○大學肄業之學識程度、在花店工作、未婚之家庭生活狀況、被告丁○○高職肄業之學識程度、擔任送貨員、未婚、父親因口腔癌過世、母親自小即與父親離異、家中有祖母及姊姊之家庭生活狀況。渠等無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令猶販賣第三級毒品，對社會治安之影響及危害非輕，被告乙○○販售對象均為同1人，販售金額均為12,000元，共計36,000元，每次獲利約500元，另以22萬元販入愷他命，其數量極大，尚未賣出即遭查獲始未釀成重大危害之犯罪手段及情節。被告丙○○販售對象3人，販賣金額自400元至800元之間，共計2,600元，獲得免費施用之利益或150元之犯罪手段及情節。被告甲○○販售對象11人，販賣金額自400元至2,500元之間，共計17,200元，獲利約100元至400元之間之犯罪手段及情節。
被告丙○○與被告甲○○就共同販賣予簡上智之分工情形。被告丁○○販售對象6人，販賣金額自800元至1,000元之間，共計7,600元，每次獲利150元之犯罪手段及情節。兼衡被告4人販賣毒品之動機，犯後坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。按刑法第57條所列各款，為量刑時應行注意之事項，並非同法第59條酌減其刑之根據，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號判例意旨參照）。按刑法第50條於102年1月23日修正，本案定應執行刑與修正後條文列舉情形無涉，是無新舊法比較適用之情，應適用新修正第50條第1項規定。復按刑法第59條所謂之最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由時，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院第100年度台上字第1553號判決意旨參照），則單純犯罪情節輕微、犯人之品行、素行、犯罪後態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，非可執為酌減其刑之理由。查販賣第三級毒品罪，法定刑為5年以上有期徒刑，得併科700萬元以下罰金，被告丙○○、甲○○及丁○○均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，法定最低刑度難謂過重。又被告3人販賣對象、金額及致生損害等犯罪情節及動機均已依刑法第57條審酌，是上開原因亦非酌減其刑之依據。復觀之被告3人販賣愷他命之客觀犯罪情節，彼等精神及心智均屬正常，亦無犯罪情狀顯可憫恕之情，核與刑法第59條規定有間，附此敘明。
八、末查：㈠按犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均
沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又毒品危害防制條例第19條第1項所規定供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，其中所謂追徵其價額者，必限於所沒收之物為我國現行貨幣以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如犯罪所得之金錢為我國貨幣即新臺幣（中央銀行發行新臺幣辦法第2條參照），因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，自不發生追徵其價額之問題（最高法院92年台上字第5872號判決意旨參照）。
㈡被告4人未扣案販賣愷他命所得，被告乙○○附表一編號一
至三共計36,000元；被告丙○○附表二編號一、三至四共計2,200元；被告甲○○就附表三編號六供稱以500元或600元為販賣愷他命之對價等語，依罪疑有利被告原則，以500元作為該次販賣之對價，其附表三編號一至十五、十七至二十一共計16,800元、被告丁○○附表四編號一至八共計7,600元，均應依上開規定宣告沒收，如全部或一部無法沒收時，應以其財產抵償之。被告丙○○附表二編號二所得400元應與被告甲○○依上開規定連帶沒收，如全部或一部無法沒收時，應以渠等財產連帶抵償之。
㈢扣案之門號0000000000號（含SIM卡1枚）、0000000000號（
含SIM卡1枚）、0000000000號（含SIM卡1枚）及0000000000號（含SIM卡1枚）分別為被告乙○○、丙○○、甲○○及丁○○所有並使用，分別供渠等上開犯罪事實所用之物，業據被告4人供述在卷（見本院卷第142頁背面-第149頁背面），自應依上開規定，宣告沒收。
㈣按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷
燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。而同條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第
三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第89、727、884號判決意旨參照）。查扣案之愷他命15包（驗前總毛重747.40公克，驗餘總毛重747.27公克）雖係由被告甲○○駕駛之2899-VK號自用小客車上所扣得，惟被告甲○○供稱係被告乙○○所寄放等語（見101年度偵字第4198號偵卷第44-45頁），復據被告乙○○於審理中供承不諱（見本院卷第149頁），足信上開愷他命15包確為被告乙○○所有。是該愷他命15包及扣案愷他命煙13支（原扣案14支，驗餘13支），被告丁○○扣案之愷他命3包（驗前總毛重124.38公克，驗餘總毛重124.26公克）等物，均係販賣之用，業據被告2人於審理中供述明確（見本院卷第149、238頁），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予沒收。
㈤被告甲○○扣案之分裝袋1包及電子磅秤1台，被告丁○○扣
案之電子磅秤1台、夾鏈袋3包，均係彼等所有並供本案犯罪事實所用之物，業據被告2人於審理中供述明確並有扣押物品目錄表在卷可佐（見本院卷第144頁背面、第145、146頁，101年度偵字第4198號偵卷第62、139頁），應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，均應予沒收。
㈥被告乙○○供稱扣案之另2支行動電話（各含SIM卡1枚，門
號分別為：0000000000、0000000000），非其所有亦非供本案犯罪所用等語（見本院卷第148、149頁）。被告丙○○供稱扣案之愷他命2包（毛重共計2.3公克）為施用所剩，扣案帳冊4本為賭博記帳之用等語（見本院卷第146頁及背面）。
被告甲○○供稱扣案之愷他命2包（毛重共計6.35公克）為供自己施用，愷他命研磨盤2個為供施用愷他命之用，扣案另1支手機（含SIM卡1枚，門號0000000000）為其所有但未供販賣毒品之用（見本院卷第144頁背面、第145頁、第149頁背面）。被告丁○○供稱扣案之愷他命1包（毛重1.3公克）為供自己施用，K盤為施用毒品等語（見本院卷第146頁）。其他扣案之喵喵2包（135.85公克）、 貝納 頌咖啡盒8盒（內含咖啡包，驗餘79包）、棒球棍3支、驗餘ＵＣＣ咖啡包50包均與本案犯罪事實無涉。是上開物品均非供本案犯罪所用或所得之物，均不予沒收（詳如附表五所示），併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、第6項、第5條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第25條第2項、第28條、第50條第1項（修正後）、第51條第5款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中華民國102年2月25日
刑事第四庭審判長法官蔡廷宜
法官謝其達法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月25日
書記官陳雲平附表一：被告乙○○部分：
┌──┬─────┬─────────────┬──────┬─────────┐│編號│被告及電話│販賣毒品時間、地點及價格（│證據│所犯之罪及所處之刑││├─────┤新臺幣）│││││購毒者或販││││││毒者及電話││││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│一│乙○○│100年5月7日12時51分許後之│甲○○陳述、│乙○○販賣第三級毒│││0000000000│某時。│指認（嘉市警│品，處有期徒刑壹年││├─────┤│刑大偵三字10│捌月，未扣案販賣第│││甲○○│嘉義市○○○村00號3樓。│00000000號（│三級毒品所得新臺幣│││0000000000││卷一）第119-│壹萬貳仟元沒收，如││││以1萬2000元價格販賣重量50│127、152頁，│全部或一部不能沒收││││公 克之愷 他命。│101年度交查│時，以其財產抵償之│││││字第1024號偵│。扣案如附表五編號│││││卷第208頁）│一之2沒收。│││││。││││││通訊監察譯文││││││（嘉市警刑大││││││偵三字100000││││││9451號（卷一││││││）第121、10││││││頁）。││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二│乙○○│100年5月12至14日間之某日某│甲○○陳述、│乙○○販賣第三級毒│││0000000000│時。│指認（嘉市警│品，處有期徒刑壹年││├─────┤│刑大偵三字10│捌月，未扣案販賣第│││甲○○│嘉義市○○○村00號3樓。│00000000號（│三級毒品所得新臺幣│││0000000000││卷一）第119-│壹萬貳仟元沒收，如││││以1萬2000元價格販賣重量50│127、152頁，│全部或一部不能沒收││││公克之愷他命。│101年度交查│時，以其財產抵償之│││││字第1024號偵│。扣案如附表五編號│││││卷第208頁）│一之2沒收。│││││。││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│三│乙○○│100年5月17至19日間之某日某│同上│乙○○販賣第三級毒│││0000000000│時。││品，處有期徒刑壹年││├─────┤││捌月，未扣案販賣第│││甲○○│嘉義市○○○村00號3樓。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│││壹萬貳仟元沒收，如││││以1萬2000元價格販賣重量50││全部或一部不能沒收││││公克之愷他命。││時，以其財產抵償之││││││。扣案如附表五編號││││││一之2沒收。│├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│四│乙○○│100年5月底某日某時。│乙○○自白（│乙○○販賣第三級毒│││0000000000││101年度交查│品，未遂，處有期徒││├─────┤高雄市金巴黎舞廳，以22萬元│字第1024號第│刑叁年壹月。扣案如│││真實姓名年│向真實姓名年籍不詳之成年男│208頁）。扣│附表五編號一之2、│││籍不詳之成│子購買1公斤之愷他命。│案愷他命15包│一之4、一之5，均沒│││年男子││（驗前總毛重│收。│││││751.95公克）││││││、驗餘愷他命││││││煙13支、內政││││││部警政署刑事││││││警察局100年8││││││月16日刑鑑字││││││第0000000000││││││鑑定書、行政││││││院衛生署藥物││││││管理局100.9.││││││27FDA研字第1││││││00000000號檢││││││驗報告書（嘉││││││市警刑大偵三││││││字0000000000││││││號（卷二）警││││││卷第668、673││││││頁）。││└──┴─────┴─────────────┴──────┴─────────┘附表二：被告丙○○部分：
┌──┬─────┬─────────────┬──────┬─────────┐│編號│被告及電話│販賣毒品時間、地點及價格（│證據│所犯之罪及所處之刑││├─────┤新臺幣）│││││購毒者及電││││││話││││││││││││││││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│一│丙○○│100年5月16日20時35分許。│李修安陳述、│丙○○販賣第三級毒│││0000000000││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤嘉義市○○路與友愛路口附近│刑大偵三字10│柒月，未扣案販賣第│││李修安│的檳榔攤旁。│00000000號（│三級毒品所得新臺幣│││0000000000││卷一）第469│捌佰元沒收，如全部││││以800元價格販賣重量約3公克│、471頁，101│或一部不能沒收時，││││之愷他命1包。│年度交查字第│以其財產抵償之。扣│││││1024號37、38│案如附表五編號二之│││││、40頁）。│2沒收。│││││通訊監察譯文││││││（嘉市警刑大││││││偵三字100000││││││9451號（卷一││││││）第474頁）││││││。││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二│丙○○│100年4月20日8時40分許。│簡上智證述、│丙○○共同販賣第三│││0000000000││指認（嘉市警│級毒品，處有期徒刑││├─────┤嘉義縣竹崎鄉內埔村 萊爾富 便│刑大偵三字│貳年柒月，未扣案販│││簡上智│利商店前。│0000000000│賣第三級毒品所得新│││0000000000││號（卷二）警│臺幣肆佰元與甲○○││││與甲○○以400元價格共同販│卷第605-609│連帶沒收，如全部或││││賣重量約1公克之愷他命1包，│頁，101年度│一部不能沒收時，以││││並由丙○○前往收取貨款。│偵字第4198號│其財產連帶抵償之。│││││第127、142-1│扣案如附表五編號二│││││43頁）。│之2沒收。│││││通訊監察譯文││││││（嘉市警刑大││││││偵三字100000││││││9451號（卷一││││││）第610頁）││││││。││├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│三│丙○○│100年5月7日20時9分許。│同上│丙○○販賣第三級毒│││0000000000│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤丙○○位在嘉義市○○路492││柒月，未扣案販賣第│││簡上智│之1號12樓之1住處。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│││陸佰元沒收，如全部││││以600元價格販賣重量約2公││或一部不能沒收時，││││克之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣││││││案如附表五編號二之││││││2沒收。│├──┼─────┼─────────────┼──────┼─────────┤│四│丙○○│100年5月16日21時54分許後│鍾錚賢證述、│丙○○販賣第三級毒│││0000000000│之某時許。│指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││鍾錚賢│嘉義市○○街與新生路口附近│0000000000│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│。│號（卷二）第│捌佰元沒收，如全部│││││637、639頁，│或一部不能沒收時，││││以800元價格販賣重量約3公克│101年度偵字│以其財產抵償之。扣││││之愷他命1包。│第4198號第│案如附表五編號二之│││││365頁）。│2沒收。│││││通訊監察譯文││││││（101年度偵││││││字第4198號第││││││323頁）││└──┴─────┴─────────────┴──────┴─────────┘附表三：被告甲○○部分：
┌──┬─────┬──────┬─────────────┬──────┬─────────┐│編號│被告及電話│聯絡購毒之時│販賣毒品時間、地點及價格（│證據│所犯之罪及所處之刑││├─────┤間、通訊監察│新臺幣）│││││購毒者及電│譯文出處││││││話│││││├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│一│甲○○│100年5月9日1│100年5月9日1時30分許。│丙○○證述、│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│時16分許。││甲○○自白（│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│甲○○位在嘉義市○○街36之│嘉市警刑大偵│柒月，未扣案販賣第│││丙○○│101年度偵字│21號2樓4住處。│三字00000000│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│第4198號偵卷││51號（卷一）│捌佰元沒收，如全部││││第193-201頁│以800元價格販賣重量3公克之│第174，101年│或一部不能沒收時，│││││愷他命1包。│度偵字第4198│以其財產抵償之。扣││││││號偵卷第248│案如附表五編號三之││││││、249頁）。│1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二│甲○○│100年4月26日│100年4月26日某時許。│許宏國證述（│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│11時21分、││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤11時41分許。│嘉義市○○路與北港路口。│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││許宏國│││51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│嘉市警刑大偵│以1000元價格販賣重量約4公│第247-248，│壹仟元沒收，如全部││││三字00000000│克之愷他命1包。│101年度偵字│或一部不能沒收時，││││51號（卷一）││第4198號偵卷│以其財產抵償之。扣││││第251-253頁││第352、384頁│案如附表五編號三之││││││）。│1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│三│甲○○│100年4月29日│100年4月29日4時55分後之某│許宏國證述（│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│4時47分、4時│時許。│嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤55分許。││三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││許宏國││嘉義市溫沙堡汽車旅館附近。│51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│嘉市警刑大偵││第247-248，1│壹仟元沒收，如全部││││三字00000000│以1000元價格販賣重量約4公│01年度偵字第│或一部不能沒收時，││││51號（卷一）│克之愷他命1包。│4198號偵卷第│以其財產抵償之。扣││││第251-253頁││352、384頁）│案如附表五編號三之││││││。│1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│四│甲○○│100年4月20日│100年4月20日18時14分許。│蘇筠堯證述（│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│17時32分、17││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤時54分許。│甲○○位在嘉義市○○街36之│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││蘇筠堯││21號2樓4住處。│51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│嘉市警刑大偵││警卷第305頁│捌佰元沒收，如全部││││三字00000000│以800元價格販賣重量約3公克│，101年度交│或一部不能沒收時，││││51號（卷一）│之愷他命1包。│查字第1024號│以其財產抵償之。扣││││第308-310頁││第168-169、│案如附表五編號三之││││││175-176頁）│1、三之3、三之4.1││││││。│，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│五│甲○○│100年4月15日│100年4月15日下午5或6時某時│林志遠證述指│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│12時31分許。│。│認（嘉市警刑│品，處有期徒刑貳年││├─────┤││大偵三字1000│柒月，未扣案販賣第│││林志遠│嘉市警刑大偵│嘉義市耐斯百貨公司附近。│009451號（卷│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000││一）第404、│壹仟伍佰元沒收，如││││51號（卷一）│以1500元價格販賣重量約5至6│407頁）。│全部或一部不能沒收││││第410頁│公克之愷他命1包。││時，以其財產抵償之│││││││。扣案如附表五編號│││││││三之1、三之3、三之│││││││4.1，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│六│甲○○│100年4月8日│100年4月8日23時33分許。│廖國瀚陳述、│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│23時2分許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○○村00號3樓。│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││廖國瀚│嘉市警刑大偵││0000000000│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│以500元價格販賣重量約│號（卷一）第│伍佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│1.5公克之愷他命1包。│443-446頁，1│或一部不能沒收時，││││第449頁││01年度交查字│以其財產抵償之。扣││││││第1024號第36│案如附表五編號三之││││││、37、40頁）│1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│七│甲○○│100年4月15日│100年4月15日21時56分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│21時12分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路歌神KTV外面。││柒月，未扣案販賣第│││廖國瀚│嘉市警刑大偵│││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│販賣重量約1.5公克之愷他命││貳仟伍佰元沒收，如││││51號（卷一）│共計5包合計2500元。││全部或一部不能沒收││││第450頁│││時，以其財產抵償之│││││││。扣案如附表五編號│││││││三之1、三之3、三之│││││││4.1，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│八│甲○○│100年4月21日│100年4月21日21時5分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│19時35分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○○村00號3樓。││柒月，未扣案販賣第│││廖國瀚│嘉市警刑大偵│││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│販賣重量約2公克之愷他命共││壹仟元沒收，如全部││││51號（卷一）│計2包合計1000元。││或一部不能沒收時，││││第452頁│││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│九│甲○○│100年4月24日│100年4月24日16時18分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│16時10分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○○村00號3樓。││柒月，未扣案販賣第│││廖國瀚│嘉市警刑大偵│││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│以500元價格販賣重量約1.5││伍佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│公克之愷他命1包。││或一部不能沒收時，││││第452頁│││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十│甲○○│100年3月底某│100年3月底某日某時。│曾宥毓證述（│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│日││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○街○號附近。│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││曾宥毓│││51號（卷二）│三級毒品所得新臺幣│││000000000││以1000元價格販賣重量約4公│第484頁，101│壹仟元沒收，如全部│││││克之愷他命1包。│年度偵字第41│或一部不能沒收時，││││││98號第355-35│以其財產抵償之。扣││││││6、384頁）│案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十一│甲○○│100年4月中旬│100年4月中旬某日某時。│曾宥毓證述（│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│某日││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○街○號附近。│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││曾宥毓│││51號（卷二）│三級毒品所得新臺幣│││000000000││以1000元價格販賣重量約4公│第484頁，101│壹仟元沒收，如全部│││││克之愷他命1包。│年度偵字第41│或一部不能沒收時，││││││98號第355-35│以其財產抵償之。扣││││││6、384頁）│案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十二│甲○○│100年4月26日│100年4月26日凌晨某時。│陳文圳證述、│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│4時43分許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路歌神KTV停車場│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││陳文圳│101年度偵字│。│0000000000號│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│第4198號偵卷││（卷二）警卷│壹仟元沒收，如全部││││第85頁│以1000元價格販賣重量約2公│第495、497頁│或一部不能沒收時，│││││克之愷他命1包。│，101年度交│以其財產抵償之。扣││││││查字第1024號│案如附表五編號三之││││││偵卷第62-63│1、三之3、三之4.1││││││、72-73頁）│，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十三│甲○○│100年4月22日│100年4月22日16時42分許。│洪宇嫻證述│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│16時9分許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路全聯社的附近。│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││洪宇嫻│嘉市警刑大偵││0000000000號│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│以500元價格販賣重量約1.5│（卷二）警卷│伍佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│公克之愷他命1包。│第514、517頁│或一部不能沒收時，││││第518-519頁││，101年度偵│以其財產抵償之。扣││││││字第4198號第│案如附表五編號三之││││││63-64、69-70│1、三之3、三之4.1││││││頁）│，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十四│甲○○│100年4月25日│100年4月25日14時45分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│13時33分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路與興達路附近的││柒月，未扣案販賣第│││洪宇嫻│嘉市警刑大偵│統一超商。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│││伍佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│以500元價格販賣重量約1.5公││或一部不能沒收時，││││第518-519頁│克之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十五│甲○○│100年5月25日│100年5月25日15時36分許。│黃芸藝證述、│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│15時9分、15││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤時24分許。│嘉義市○○路○○號樓下。│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││黃芸藝│││0000000000號│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│嘉市警刑大偵│以1200元價格販賣重量約4公│（卷二）警卷│壹仟貳佰元沒收，如││││三字00000000│克之愷他命1包。│第548頁、550│全部或一部不能沒收││││51號（卷一）││頁，101年度│時，以其財產抵償之││││第551頁││偵字第4198號│。扣案如附表五編號││││││第173-174、│三之1、三之3、三之││││││190-191頁）│4.1，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十六│甲○○│100年4月20日│100年4月20日8時40分許。│簡上智證述、│甲○○共同販賣第三│││0000000000│8時31分許。││指認（嘉市警│級毒品，處有期徒刑││├─────┤│嘉義縣竹崎鄉內埔村萊爾富便│刑大偵三字│貳年柒月，未扣案販│││簡上智│嘉市警刑大偵│利商店前。│0000000000│賣第三級毒品所得新│││0000000000│三字00000000││號（卷二）警│臺幣肆佰元與丙○○││││51號（卷一）│與丙○○共同以400元價格販│卷第605-609│連帶沒收，如全部或││││第611-614頁│賣重量約1公克之愷他命1包，│頁，101年度│一部不能沒收時，以│││││並由丙○○前往收取貨款。│偵字第4198號│其財產連帶抵償之。││││││第127、142-1│扣案如附表五編號三││││││43頁）│之1、三之3、三之│││││││4.1，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十七│甲○○│100年4月23日│100年4月23日10時50分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│10時48分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路彰化銀行旁之││柒月，未扣案販賣第│││簡上智│嘉市警刑大偵│巷口。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│││肆佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│以400元價格販賣重量約1公克││或一部不能沒收時，││││第611-614頁│之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十八│甲○○│100年4月28日│100年4月28日10時3分許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│9時55分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路家樂福賣場旁之││柒月，未扣案販賣第│││簡上智│嘉市警刑大偵│夜市內。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│││肆佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│以400元價格販賣重量約1公克││或一部不能沒收時，││││第611-614頁│之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│十九│甲○○│100年4月26日│100年4月26日5時10分許。│黃美錡證述、│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│4時54分許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義耐斯百貨附近。│刑大偵三字│柒月，未扣案販賣第│││黃美錡│嘉市警刑大偵││0000000000│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│以400元價格販賣重量約1公克│號（卷二）警│肆佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│之愷他命1包。│卷第647、649│或一部不能沒收時，││││第650頁││頁，101年度│以其財產抵償之。扣││││││偵字第4198號│案如附表五編號三之││││││第146-149頁│1、三之3、三之4.1││││││）│，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二十│甲○○│100年4月27日│100年4月27日23時許。│同上│甲○○販賣第三級毒│││0000000000│22時45分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路○○○號附近。││柒月，未扣案販賣第│││黃美錡│嘉市警刑大偵│││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│以400元價格販賣重量約1公克││肆佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│之愷他命1包。││或一部不能沒收時，││││第651頁│││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二十│甲○○│100年4月30日│100年4月30日14時50分許。│同上│甲○○販賣第三級毒││一│0000000000│14時34分許。│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○路家樂福對面的統││柒月，未扣案販賣第│││黃美錡│嘉市警刑大偵│一超商。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000│││肆佰元沒收，如全部││││51號（卷一）│以400元價格販賣重量約1公克││或一部不能沒收時，││││第653頁│之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號三之│││││││1、三之3、三之4.1│││││││，均沒收。│└──┴─────┴──────┴─────────────┴──────┴─────────┘附表四：被告丁○○部分：
┌──┬─────┬──────┬─────────────┬──────┬─────────┐│編號│被告及電話│聯絡購毒之時│販賣毒品時間、地點及價格（│證據│所犯之罪及所處之刑││├─────┤間、通訊監察│新臺幣）│││││購毒者及電│譯文出處││││││話│││││├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│一│丁○○│100年5月7日│100年5月7日18時32分許。│丙○○證述（│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│18時14分許。││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│丁○○位在嘉義市○○街○○巷│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││丙○○│101年度偵字│6號住處附近的統一超商。│51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│第4198號││，第193）│捌佰元沒收，如全部││││第194頁│以800元價格販賣重量2公克之││或一部不能沒收時，│││││愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號四之│││││││1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│二│丁○○│100年5月9日│100年5月9日17時17分許。│許宏國證述（│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│15時3分、15││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤時56分許。│嘉義縣阿里山鄉○○村00號前│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││許宏國││。│51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│嘉市警刑大偵││第247-248，│壹仟元沒收，如全部││││三字00000000│以1000元價格販賣重量約3公│101年度偵字│或一部不能沒收時，││││51號（卷一）│克之愷他命1包。│第4198號偵卷│以其財產抵償之。扣││││第254-258頁││第352、384頁│案如附表五編號四之││││││）│1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│三│丁○○│100年5月10日│100年5月10日18時24分許。│許宏國證述（│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│18時24分許。││嘉市警刑大偵│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市縣阿里山鄉○○村00號│三字00000000│柒月，未扣案販賣第│││許宏國│嘉市警刑大偵│前。│51號（卷一）│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000││第247-248頁│壹仟元沒收，如全部││││51號（卷一）│以1000元價格販賣重量約3公│，101年度偵│或一部不能沒收時，││││第254-258頁│克之愷他命1包。│字第4198號偵│以其財產抵償之。扣││││││卷第352、384│案如附表五編號四之││││││頁）│1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│四│丁○○│100年4月中旬│100年4月中旬某日某時。│鄭尚儒證述、│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│某日某時許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│嘉義市○○○路與忠孝路口。│刑大三字1000│柒月，未扣案販賣第│││鄭尚儒│││00945號（卷│三級毒品所得新臺幣│││0000000000││以800元價格販賣重量約2公克│一）第386、3│捌佰元沒收，如全部│││││之愷他命1包。│88，101年度│或一部不能沒收時，││││││偵字第4198號│以其財產抵償之。扣││││││第361、384頁│案如附表五編號四之││││││）│1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│五│丁○○│100年5月16日│100年5月16日20時許。│陳宏吉證述、│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│21時53分許。││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤│丁○○位在嘉義市○○街○○巷│刑大三字1000│柒月，未扣案販賣第│││陳宏吉│嘉市警刑大偵│6號住處樓下。│00945號（卷│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000││一）第425、│壹仟元沒收，如全部││││51號（卷一）│以1000元價格販賣重量約3公│428頁，101年│或一部不能沒收時，││││第429頁│克之愷他命1包。│度偵字第4198│以其財產抵償之。扣││││││號第172-173│案如附表五編號四之││││││、184-185頁│1、四之5、四之6，││││││）│均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│六│丁○○│100年5月7日│100年5月7日12時57分 許之某 │羅凱崴證述、│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│12時57分許。│時。│指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤││刑大偵三字10│柒月，未扣案販賣第│││羅凱崴│嘉市警刑大偵│嘉義市○○路嘉基醫院附近。│00000000號（│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│三字00000000││卷二）第524-│壹仟元沒收，如全部││││51號（卷一）│以1000元價格販賣重量約3公│525、527頁，│或一部不能沒收時，││││第528頁│克之愷他命1包。│101年度偵字│以其財產抵償之。扣││││││第4198號偵卷│案如附表五編號四之││││││第64、66頁）│1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│七│丁○○│100年5月9日│100年5月9日某時。│許智翔證述、│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│22時15分、22││指認（嘉市警│品，處有期徒刑貳年││├─────┤時23分許。│嘉義市○○○路與興業西路口│刑大偵三字10│柒月，未扣案販賣第│││許智翔││或南興路口某處。│00000000號（│三級毒品所得新臺幣│││0000000000│101年度偵字││卷二）第557-│壹仟元沒收，如全部││││第4198號│以1000元價格販賣重量約3公│559頁，101年│或一部不能沒收時，││││第291-292頁│克之愷他命1包。│度偵字第4198│以其財產抵償之。扣││││││號第358-359│案如附表五編號四之││││││、384頁）│1、四之5、四之6，│││││││均沒收。│├──┼─────┼──────┼─────────────┼──────┼─────────┤│八│丁○○│100年5月16日│100年5月16日某時。│同上│丁○○販賣第三級毒│││0000000000│18時26分、18│││品，處有期徒刑貳年││├─────┤時42分、19時│嘉義市○○○路與興業西路口││柒月，未扣案販賣第│││許智翔│5分許。│或南興路口。││三級毒品所得新臺幣│││0000000000││││壹仟元沒收，如全部│││││以1000元價格販賣重量約3公││或一部不能沒收時，│││││克之愷他命1包。││以其財產抵償之。扣│││││││案如附表五編號四之│││││││1、四之2、四之4、│││││││四之5、四之6，均沒│││││││收。│└──┴─────┴──────┴─────────────┴──────┴─────────┘附表五：扣案物┌───┬────┬─────────┬────────┬────────┐│編號│被告姓名│名稱及數量│卷宗出處│沒收依據│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之1│乙○○│手機1支（含ＳＩＭ│101年度偵字第│不予沒收││││卡1枚）│4198號偵卷第20頁│理由：非供本案犯││││門號0000000000││罪之用。│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之2│同上│手機1支（含ＳＩＭ│同上│毒品危害防制條例││││卡1枚）││第19條第1項││││門號0000000000│││││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之3│同上│手機1支（含ＳＩＭ│同上│不予沒收││││卡1枚）││理由：非供本案犯││││門號0000000000││罪之用。│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之4│同上│愷他命15包│101年度偵字第│刑法第38條第1項││││（驗前總毛重747點│4198號偵卷第62頁│第1款││││4公克，驗餘總毛重│（原置於被告林國│││││747點27公克）│庭扣案物之列）││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之5│同上│驗餘愷他命煙13支│同上│刑法第38條第1項││││││第1款│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之6│同上│亞甲基雙氧甲基卡西│101年度偵字第│不予沒收││││酮（bk-MDMA，俗稱│4198號偵卷第62頁│理由：與本案犯罪││││喵喵）2包（總毛重│（原置於被告林國│無涉。││││共135.85公克）│庭扣案物之列）││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│一之7│同上│驗餘 貝納頌 咖啡79包│同上│不予沒收││││││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│二之1│丙○○│愷他命2小包（驗總│101年度偵字第│不予沒收││││前毛重2.3公克）│4198號偵卷第189│理由：與本案犯罪│││││頁│無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│二之2│同上│手機1支（含ＳＩＭ│同上│毒品危害防制條例││││卡1枚）││第19條第1項││││門號0000000000│││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│二之3│同上│帳冊4本│同上│不予沒收││││││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之1│甲○○│分裝袋1袋│101年度偵字第│刑法第38條第1項│││││4198號偵卷第62頁│第2款、第3項│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之2│同上│愷他命2小包（驗前│同上│不予沒收││││總毛重6.35公克）││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之3│同上│電子磅秤1臺│同上│刑法第38條第1項││││││第2款、第3項│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之│同上│手機2支（各含ＳＩ│同上│毒品危害防制條例││4.1││Ｍ卡1枚）││第19條第1項││││││││││門號0000000000│││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之│同上│門號0000000000│同上│不予沒收││4.2││││理由：非供本案犯││││││罪之用。│├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之5│同上│棒球棍3支│同上│不予沒收││││││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之6│同上│驗餘UCC咖啡包1袋共│同上│不予沒收││││50包││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│三之7│同上│愷他命磨盤（含殘渣│同上│不予沒收││││）2個││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之1│丁○○│手機1支（含ＳＩＭ│101年度偵字第│毒品危害防制條例││││卡1枚）│4198號偵卷第139│第19條第1項││││門號0000000000│頁││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之2│同上│愷他命1包（驗前總│同上│刑法第38條第1項││││毛重23.6公克）││第1款│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之3│同上│K盤1組│同上│不予沒收││││││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之4│同上│愷他命2包（驗前總│同上│刑法第38條第1項││││毛重101公克）││第1款│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之5│同上│電子磅秤1臺│同上│刑法第38條第1項││││││第2款、第3項│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之6│同上│夾鏈袋3包│同上│刑法第38條第1項││││││第2款、第3項│││││││││││││├───┼────┼─────────┼────────┼────────┤│四之7│同上│愷他命1包（驗前毛│同上│不予沒收││││重1.3公克）││理由：與本案犯罪││││││無涉。│││││││└───┴────┴─────────┴────────┴────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。