臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第1143號
原 告 何卉雅
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 黃南光
訴訟代理人 李智琦
劉宗明
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事
人姓名、住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，
應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具
備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回之，同法院第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告提起訴訟，雖記載其姓名及住居所，然本院依上開
原告提供其住居所二址為送達開庭通知，一為查無此人而送
達不到、一為寄存送達，致無法送達訴訟文書，復無從命其
補正，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第6款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月31日
書記官黃繡琴