宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4223號
原 告 佑春交通有限公司
法定代理人 許明泉
訴訟代理人 許明煌
被 告 曾新華 （原名 曾建華 ）
上列當事人間102年度北簡字第4223號請求給付票款事件，於中
華民國102年5月15日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰元，及自民國一百零一
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 曾逸峰 與原告於民國94年11月2日簽
署「汽車貨運業接受自備車輛參與經營契約書」，並以曾逸
峰所有，車號為00-000號之曳引車投入貨運經營，並向監理
站登記該車由原告管理。曾逸峰為購買上開曳引車，簽署由
被告、訴外人 曾洪明慧 及 曾子玲 背書之如附表所示之本票18
紙，向原告借款融資新臺幣（下同）298,800元。惟曾逸峰
除未清償前述借款，並於97年12月22日向監理站辦理繳銷牌
照，使原告蒙受損害，上述款項均由原告依契約代為繳納，
曾逸峰經多次催討均避不見面；原告自98年5月起即多次催
告被告返還，而被告迄今未負背書人責任，爰依票據關係提
起本件請求。並聲明：被告應給付原告298,800元，及自本
件支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貨運業接受
自備車輛參與經營契約書、本票、請款單及存證信函等件影
本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；背書人應照票據
文義擔保付款，票據法第5條、第124條、第39條、第29條
定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債
務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力。民法第233條第1項本文、第229條第1項、第
2項分別定有明文。本件原告請求被告給付票款，係以支付
金錢為標的，自得請求被告給付自支付命令送達翌日即101
年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月29日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│票款│發票日│到期日│本票號碼│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│01│16,600元│96年1月18日│96年2月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│02│16,600元│96年1月18日│96年3月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│03│16,600元│96年1月18日│96年4月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│04│16,600元│96年1月18日│96年5月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│05│16,600元│96年1月18日│96年6月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│06│16,600元│96年1月18日│96年7月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│07│16,600元│96年1月18日│96年8月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│08│16,600元│96年1月18日│96年9月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│09│16,600元│96年1月18日│96年10月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│10│16,600元│96年1月18日│96年11月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│11│16,600元│96年1月18日│96年12月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│12│16,600元│96年1月18日│97年1月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│13│16,600元│96年1月18日│97年2月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│14│16,600元│96年1月18日│97年3月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│15│16,600元│96年1月18日│97年4月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│16│16,600元│96年1月18日│97年5月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│17│16,600元│96年1月18日│97年6月18日│WG0000000│
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│18│16,600元│96年1月18日│97年7月18日│WG0000000│
└──┴─────┴──────┴───────┴─────┘