臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重上字第173號民事裁定

裁判日期：民國110年11月03日

裁判案由：確認買賣關係不存在

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度重上字第173號上訴人 張文欽
張冏旭 張銘益 張富蒼 被上訴人 張聰志
慶橋建設股份有限公司上一人法定代理人 白崇伸 被上訴人祭祀公業 張仁尹 特別代理人 黃紫芝 律師上列當事人間確認買賣關係不存在事件，上訴人對於中華民國110年8月31日本院109年度重上字第173號第二審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、查本件上訴人對於本院109年度重上字第173號第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，業經本院裁定命其於7日內補正，上開裁定已於110年10月19日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費查詢表及答詢表存卷可查。是揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年11月3日
民事第四庭審判長法官林慧貞
法官莊嘉蕙法官劉惠娟正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳文明中華民國110年11月3日