臺灣新竹地方法院112年度易字第237號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

112年度易字第237號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告林宇威

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第

17736號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告林宇威於民國111年9月16日凌晨某時

　　許，騎乘機車搭載同案被告 彭鈞楷 （所涉妨害自由等案件另

　　案審結）一起前往案外人 胡明宏 位於新竹縣○○鎮○○路00

　　0巷00號之住處，再由案外人胡明宏帶往該處3樓房間過夜

　　。告訴人即案外人胡明宏之祖母 胡林信蓮 於同日18時許，見

　　被告林宇威與同案被告彭鈞楷停留在1樓，要求渠等離去，

　　被告林宇威竟單獨基於侵入住宅之犯意，拒絕離去並走上3

　　樓，而受告訴人胡林信蓮退去之要求仍留滯該處，經告訴人

　　胡林信蓮報警後，警方始將被告林宇威帶離現場，因認被告

　　林宇威涉有刑法第306條第2項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經

　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3

　　款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人胡林信蓮告訴被告林宇威妨害自由案件，公訴

　　人認係觸犯刑法第306條第2項之侵入住宅罪，依同法第30

　　8條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人胡林信蓮具狀

　　撤回告訴等情，有本院訊問筆錄1份、調解筆錄1份及聲請

　　撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞

　　辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如

主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭法　官楊惠芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

　　　　　　　　　書記官李艷蓉