臺灣新北地方法院104年度刑補字第13號刑事決定書

裁判字號：臺灣新北地方法院104年刑補字第13號刑事決定書

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：刑事補償事件

臺灣新北地方法院刑事決定書104年度刑補字第13號聲請人 王常駿 （原名 王子駿 ）上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王常駿因妨害公務案件，於民國104年9月8日經本院以104年度簡字第4539號判決判處有期徒刑3月，嗣被告提起上訴，經被告於104年12月9日撤回上訴確定在案（聲請狀誤載為經本院以104年度簡字第4539號判決判處無罪），而警方於104年8月6日下午5時許，在新北市○○區○○路3段與新興街口，以被告顯涉有妨害公務罪嫌加以逮捕，於104年8月7日經臺灣新北地方法院檢察署檢察官准予具保新臺幣2萬元，被告共計受羈押1日，爰聲請刑事補償云云。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條分別定有明文。
三、本件聲請人王常駿聲請刑事補償，並未以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於105年3月22日以裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院。該裁定於105年3月28日寄存送達於聲請人住所地「新北市○○區○○街○○巷○弄○○號2樓」，有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第10頁），聲請人逾期未依上揭裁定補正其請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中華民國105年4月20日
刑事第五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內向本院提出覆議狀。
賠償決定送達後一年內不為賠償支付之聲請者，其支付請求權消滅。
書記官陳政偉中華民國105年4月20日