臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第392號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃文卿
被 告 羅姵伃 （原名 羅秀鈴 ）
訴訟代理人 羅健維
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年7月
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰元，及自民國一百零二年十
二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五九計算之
利息，並加計三個月，每月新臺幣壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。又原告起訴聲明請求被告給付
「新臺幣（下同）3萬3,386元及自民國103年3月8日起
至清償日止，按週年利率18.59％計算之利息，暨自103年
4月22日起至清償日止，延滯第1個月當月計付逾期手續費
100元，延滯第2個月當月計付逾期手續費300元，延滯第
3個月當月計付逾期手續費500元，延滯第4個月（含）以
上者，則不再計收逾期手續費」，嗣於審理中更改聲明為請
求給付「2萬7,800元及自102年12月14日起至清償日止，
按週年利率18.59％計算之利息，暨自103年1月15日起至
清償日止，延滯第1個月當月計付逾期手續費100元，延滯
第2個月當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月當月計
付逾期手續費500元，延滯第4個月（含）以上者，則不再
計收逾期手續費」（見本院卷第95、108頁），核屬單純減
縮或擴張應受判決事項之聲明，尚無不合，自應准許。
二、原告主張：被告於92年9月29日向原告申領信用消費使用，
所生帳款如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，即視為全部到期，並自各筆帳款入帳日起
至結清之日止，以週年利率18.59％計息，並應按月收取逾
期手續費（即違約金），延滯第1個月計付100元，延滯第
2個月計付300元，延滯第3個月計付500元，且最高連續
收取期數不超過3期。嗣被告領卡消費記帳後，迄95年7月
止，累欠本息7萬1,079元，且被告因無力清償10家銀行信
用卡消費款，遂進行債務協商而與最大債權銀行台新銀行達
成協議，自該月起分120期零利率還款，原告每月受分配59
3元；惟被告於98年2月又因還款困難，再與10家銀行進行
第2次債務協商，改自98年3月起分110期零利率攤還，原
告每月受分配479元。詎被告於102年12月10日依協議繳款
後即未再還款，原告於102年12月13日最後分配受償479元
。被告迄今尚積欠2萬7,800元未清償，乃依信用卡消費借
貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，聲明求為判決被告
給付2萬7,800元及自102年12月14日起至清償日止，按週
年利率18.59％計算之利息，暨自103年1月15日起至清償
日止，延滯第1個月當月計付逾期手續費100元，延滯第2
個月當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月當月計付逾
期手續費500元，延滯第4個月（含）以上者，則不再計收
逾期手續費。
二、被告未於最後言辯期日到場，惟曾經答辯略謂：伊承認有這
個債務，但積欠之金額不確定等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細表、協議書、無擔保債務還款計畫書、財團法人
金融聯合徵信中心債務協商還款金額資訊及債務協商攤還明
細表等件為證，而被告雖曾以上開情詞置辯，惟於原告提出
相關債務協商、分期攤還計算等資料，並為前述請求之減縮
後，經合法通知既未於最後言詞辯論期日到場爭執，復無提
出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。又按約定之違約金額過
高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本
件原告聲明除請求被告自102年12月14日起至清償日止，按
週年利率18.59％計算之利息外，並請求被告自103年1月
15日起，延滯第1個月給付100元、延滯第2個月給付300
元，延滯第3個月給付500元及延滯第4個月至清償日止不
再計收之違約金（按即逾期手續費）。本院審諸兩造約定之
利率已近法定最高利率，而被告未清償債務，對原告而言僅
受有利息之損失，因認原告請求之利息及違約金合計總額顯
為偏高，其請求之違約金應酌減為按月以10元計算，並以3
個月為限，始屬適當。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金部分，為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年7月21日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月21日
書記官蘇彥宇