臺灣高雄地方法院96年度聲字第1013號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1013號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1013號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告具保人乙○○上列受刑人因違反保護令罪等案件，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因公共危險等罪，前經具保人依指定保證金額新臺幣100,000元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第
1項，應將具保人所繳納之保證金沒入，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○經聲請人依其戶籍地合法傳喚結果，無正當理由不到案，復拘提無著之事實，此有臺灣台中地方法院檢察署送達證書、拘票及警員報告書各2份存卷可憑。嗣聲請人通知具保人乙○○（原名 黃雅惠 ）於96年2月27日14時前，帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人並未帶同受刑人到案執行，此亦有臺灣高雄地方法院檢察署96年1月29日雄檢 博岷 95執字第13327號字第014744號函、第014745號函各
1份、送達證書2張在卷可按，足認受刑人顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年3月26日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月27日
書記官黃靖媛