臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第792號
法定代理人 平川秀一郎
被告 郭美珠
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣102,776元，及其中新臺幣90,353元自民
國95年5月1日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之19.95計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年12月31日向訴外人美國運
通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申辦循環現金貸款，適用特惠利率為13.88%，為期6個月，期滿後年利率自動改為16%，貸款期間如有2次以上遲延紀錄者，利率調整為按年息19.95%計算。詎被告自94年11月30日之後未履行繳款義務，至95年4月30日為止，尚欠新臺幣（下同）102,776元，其中本金為90,353元拒不清償。嗣渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）於97年8月1日概括承受美國運通銀行在台分行全部資產、負債，則原美國運通銀行之權利義務自仍由渣打銀行行使負擔之，又渣打銀行於99年12月1日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之經濟
部函、美國運通循環現金貸款申請書、往來明細表、債權讓與證明書、登報公告等件為證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用貸款契約及債權讓與法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,100元（
即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官高培馨