臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第474號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 邱清泉
訴訟代理人 張孟惠
陳源龍
被 告 陳佳駿
訴訟代理人 戴呈光
被 告 蔡品洋
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年4月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰陸拾玖元，及自民國一
百年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣捌佰壹拾元，原告
負擔新臺幣壹佰玖拾元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告蔡品洋經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告陳佳駿於民國99年8月2日15時24分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車，途經臺中市○○○路與黎
明路2段交岔口時，因與被告蔡品洋所駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車發生碰撞，致撞損原告設於該處之供電設備（
亭置式變壓器2具）。被告2人共同侵權行為，致原告之上開
設備受有新臺幣（下同）23,719元之損害，爰依侵權行為之
法律關係，請求被告連帶賠償原告之損害。並聲明：被告應
連帶給付原告23,719元，及自民事追加被告狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告陳佳駿則辯以：對原告之主張沒有意見，惟本件是被告
蔡品洋駕車撞到被告陳佳駿之自用小客車後，被告陳佳駿之
自用小客車再撞到原告公司之電信設備，故應由被告2人共
同賠償原告之損害，對原告請求之金額，除零件部分應算折
舊外，其餘沒有意見。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告蔡品洋未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明
及陳述。
五、本院判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出臺中市○○○道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故當事人登記聯單及臺中市○○○道路交通事故照片黏貼
紀錄表、賠償費登記單、核定單（以上均影本）等為證。
復為被告陳佳駿不爭執，被告蔡品洋則經合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述，堪認原
告之上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。民法第184條第1項
前段、第185條第1項定有明文。又數人因共同過失不法侵
害他人之權利者，依法應負連帶賠償責任，苟各行為人之
過失均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，
亦足成立（最高法院66年台上字第2115號判例參照）。再
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
值，民法第191條之2前段、第196條亦分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）
。查本件原告所有之亭置式變壓器受損，係因被告2人發
生交通事故所致，已如上述，依照上開規定，被告2人應
對原告之損害，負連帶賠償責任。而本件受損之亭置式變
壓器係屬輸配電變電設備之一，依「固定資產耐用年限表
」，其耐用年數為15年，是原告修理費用更換零件部分，
其中一具變電箱裝置時間為82年4月，更換零件金額為3,6
67元，受損設備已超過耐用年數，自應予以折舊90%，經
計算後餘額為367元（元以下四捨五入）。另一具變電箱
裝置時間為97年10月，使用1年10月又1日，以1年11月計
，更換零件金額為4,533元，扣除折舊後餘額為3,383元（
計算式：4,533×0.142（定率遞減法）＝644，4,533－64
4＝3,889，3,889×0.142×11/12＝506，3,889－506＝3,
383），故更換零件部分原告得請求之金額為3,750元。另
加無須計算折舊之修理費7,810元、賠償費7,709元，原告
得請求賠償之金額合計為19,269元（計算式：3,750＋7,8
10＋7,709＝19,269）。從而，原告依上開規定，請求被
告連帶給付19,269元，及自民事追加被告狀繕本送達翌日
即100年3月12日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延
利息，核無不合，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及主張，核與判決結果不
生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000元，
依比例由原告負擔190元，被告連帶負擔810元。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國100年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年4月28日
書記官