宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第16802號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 王建心
上列當事人間107年度北簡字第16802號請求清償借款事件，於中
華民國108年1月24日言詞辯論終結，同年月31日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟肆佰伍拾元部分，自民國九十三年十一月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰柒拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月20日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（原美商美國運通銀行股份有限公司，下
稱渣打銀行）申請信用貸款，並約定借款利率年息為7.88％
，自92年2月1日起改為年息16％，，期間如有2次或以上遲
延繳款紀錄者，其利率自動調為年息19.95％計算。詎被告
至93年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）111,778元未為
給付，嗣原告受讓渣打銀行對被告之上開債權，爰依貸款契
約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、經濟部函、公司變更登記表、信用貸款
額度申請書、信用貸款其他約定條款、貸款還款明細表、債
權讓與證明書、債權資料明細表、公告等件為證；而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依貸款契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元